2-25-21504/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-21504 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post nende esindajad xxx) Kostja: X (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktiva Finance Group OÜ ja kostja X (X) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. X kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 7106,29 eurot, intressivõla katteks 411,29 eurot, laenuhaldustasu katteks 11,60 eurot, viivisevõla katteks 2470,30 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 338 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 420 eurot, kokku kompromissi summa 10807,48 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksepäev Igakuine osamakse 15.05.2026 15.06.2026 15.07.2026 15.08.2026 15.09.2026 15.10.2026 15.11.2026 15.12.2026 15.01.2027 15.02.2027

15.03.2027 15.04.2027 15.05.2027 15.06.2027

15.07.2027 15.08.2027 15.09.2027 15.10.2027 15.11.2027 15.12.2027 15.01.2028 15.02.2028 15.03.2028 15.04.2028 15.05.2028 15.06.2028 15.07.2028 15.08.2028 15.09.2028 15.10.2028 15.11.2028 15.12.2028 15.01.2029 15.02.2029 15.03.2029 15.04.2029 15.05.2029 15.06.2029 15.07.2029 15.08.2029 15.09.2029 15.10.2029 15.11.2029 15.12.2029 15.01.2030

15.02.2030 15.03.2030 15.04.2030 15.05.2030 15.06.2030 15.07.2030 15.08.2030 15.09.2030 15.10.2030 15.11.2030 15.12.2030 15.01.2031 15.02.2031 15.03.2031 77,48

1.2. X kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 716861724.

1.3. Kui X tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda Xlt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,044166 % päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. X poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-21504.

3. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool tasutud riigilõivust ehk 420 eurot, kandes selle Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi X (X) vastu võla nõudes. Pooled esitasid 09.04.2026 kohtule kompromisslepingu. Pooled kinnitasid, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kuivõrd hageja nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust, siis on kohus kontrollinud, et poolte vahel sõlmitud lepingu krediidikulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatud määra ning hageja on laenu andmisel kontrollinud kostja krediidivõimelisust. Kompromissi tingimused ei ole kostjale kahjulikud, kostjal on võimalik tagastada laen osamaksetega. Arvestades, et kostja on koheselt pärast hagi menetlusse võtmise määruse saamist võtnud hagi osaliselt õigeks, mõistab kostja kohtu hinnangul hageja nõude sisu ja kompromissi tagajärgi.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi summa sisaldab ka menetluskulusid ning poolt hageja tasutud riigilõivu summast. Võimalikud muud menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 840 eurot ja palub tagastada pool riigilõivu 420 eurot (840/2). Kohus rahuldab hageja taotluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik