3-26-961/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-961

Määruse kuupäev

10. aprill 2026

Kohtunik

Kadri Vool

Kohtuasi

X kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse

tuvastamiseks seoses 20. märtsil 2026 kohtust saabunud

kirja avamisega

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Viru Vangla vahistatu X esitas 29. märtsil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla

tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja selgitas, et 20. märtsil 2026 anti kaebajale

kätte Tartu Halduskohtust tulnud kiri, millele oli peale löödud punane tempel „kontrollida“.

Kiri avati kaebaja tahte vastaselt. Selles olnud dokumenti uuriti. Selliseid toiminguid on olnud

ka varem, mistõttu esitab kaebaja tuvastamiskaebuse preventiivsel eesmärgil. Kaebuses esitas

kaebaja ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus võttis 2. aprilli 2026. a määrusega haldusasja materjalide juurde

väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku 29. november 2025 kuni 28. märts 2026.

a kohta (resolutsiooni p 1), jättis kaebaja taotluse kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu

tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse

käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 20 eurot

tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates

määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).

3. Tartu Ringkonnakohus tagastas 6. aprilli 2026. a määrusega X määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 2. aprilli 2026. a määruse resolutsiooni p 2 peale. Ringkonnakohtu määrus

jõustus samal päeval.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu

määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata,

kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohtu 2. aprilli 2026. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu

tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda

kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 20 eurot ja esitama riigilõivu

tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 2. aprilli 2026. a määruse

resolutsiooni p 2 jõustumisest.

6. Arvestades, et Tartu Halduskohtu 2. aprilli 2026. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 6.

aprillil 2026, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema 7. aprillil 2026 ning

viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 9. aprill 2026. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei

ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute

infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

7. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse

võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel

riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

9. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)