2-26-6171/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-6171 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2700 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood XXX; elukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja: C (isikukood XXX; aadress xxx; e-post: xxx); Kostja: Y (isikukood XXX; aadress xxx; e-post: xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. X (isikukood XXX; edaspidi laps) elab vaheldumisi mõlema vanemaga (C; isikukood: XXX; edaspidi ema; ja Y; isikukood: XXX; edaspidi isa) järgmiselt:

1.1.1. üks nädal emaga, üks nädal isaga ning selline kord kordub kaks korda kuus. 1.2. Isa ei maksa emale elatist perioodidel, mil laps elab isa juures. 1.3. Isa katab kõik lapsega seotud kulud ajal, mil laps viibib tema juures. 1.4. Vanemad lepivad lapsega välismaale reisimise eelnevalt omavahel kokku. 1.5. Kumbki pool ei takista põhjendamatult lapse reisimist teise vanemaga.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-6171 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

2-26-6171 Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 26.03.2026 kohtule kompromissi. Pooled märkisid, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ning mõlemad pooled kinnitasid, et nad on selle sisust aru saanud ja nõustuvad sellega.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-26-6171 Pooled ei lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ega välistanud määruskaebuse esitamise õigust. Seega määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik