1-26-2266/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-2266

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. aprill 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-2266 (kohtueelses menetluses 26230300022)

Kohtukoosseis

Kohtunik Kersti Heide

Kohtuistungi sekretär

Olger Orumets

Kriminaalasi

Andres Prozes süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Katrin Tron

Süüdistatav

ANDRES

PROZES,

isikukood:

37111290321,

kodakondsus: xxx, emakeel: xxx keel, haridus: xxx, töökoht:

xxx, elukoht: xxx, e post: xxx, kriminaal- ja väärteokorras

karistamata, kahtlustatavana kinni peetud ei ole, tõkendit

kohaldatud ei ole

Kaitsja

jurist Kunnar Korsten (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 3 ja 9,

§ 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest

249, 311 ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada ANDRES PROZES (isikukood: 37111290321) KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus Andres

Prozese suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel

hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates

09.04.2026.

3. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 ning § 424 lg 3 alusel võtta Andres Prozeselt

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.

4. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Andres Prozesel loovutada juhiluba

Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel jätta

1-26-2266

sundrahast 90 eurot riigi kanda ning mõista Andres Prozeselt välja riigituludesse

menetluskuludena:



joobeseisundi tuvastamise kulu summas 22 eurot ning



sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt, s.o summas 1329

eurot,

s.t kokku 1351 eurot.

6. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Andres Prozesel tasuda menetluskulud

kokku summas 1351 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest.

7. Mootorsõiduk xxx reg. nr-ga xxx, mis teisaldati Politsei- ja Piirivalvemati Põhja

prefektuuri parklasse aadressile Rahumäe tee 6/1 Tallinn –KrMS § 126 lg 3 p 2

alusel tagastada omanikule Andres Prozesele.

Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed

kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe

kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile

või kinnipidamisasutusse.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (s.t

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Andres Prozest süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 08.11.2025 kella 15.38 ajal

Tallinnas Paldiski mnt ja Järvekalda tee ristmikul mootorsõidukit xxx reg. nr-ga xxx, olles

joobeseisundis (alkoholijoove - EKEI teenusjuhtumi nr 25T-TXT06678 kohaselt tuvastati

veres etanooli sisaldus 2,21 mg/g, +/-0,06 mg/g, k=2, s.t alkoholi sisaldus veres mitte vähem

kui 2,15 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

2 (3)

1-26-2266

Seega pani Andres Prozes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

30.03.2026 sõlmisid abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Andres Prozes ja tema kaitsja jurist

Kunnar Korsten alljärgneva kokkuleppe.

Karistus

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatav Andres Prozesele karistuseks 6 kuud vangistust.

Kohaldades KarS § 73 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei

pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võta mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Menetluskulud

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.

Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames

on: joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot.

Kokku kriminaalmenetluse kulud 1351 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Andres Prozesel tasuda 1

(ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kohtuistungil taotles prokurör jätta 2026. a sundraha määrast 90 eurot ehk osa, mis ületab

kuni 31.03.2026 (k.a) kehtinud sundraha määra, riigi kanda, sest kokkulepe sõlmiti

30.03.2026 ehk veel enne kui 01.04.2026 suurenes töötasu alammäär. Kaitsja ja süüdistatav

nõustusid prokuröri ettepanekuga.

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid

Mootorsõiduk xxx reg. nr-ga xxx, mis teisaldati Rahumäe tee 6/1 Tallinn parklasse, tagastada

omanikule või volitatud isikule.

Kohtuistungil juhtis kohus tähelepanu sellele, et nimetatud sõiduk kuulub liiklusregistri

andmete kohaselt Andres Prozesele. Süüdistatav soovib sõidukit tagasi saada. Seetõttu

määrab kohus, et sõiduk kuulub KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele selle omanikule

Andres Prozesele.

Kersti Heide

kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)