2-26-103257/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-103257 Tsiviilasi K. M. hagi P. S. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. M. (isikukood XXX) Kostja: P. S. (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled lepivad kokku, et loobuvad vastastikku kõikidest nõuetest, mis tulenevad käesoleva tsiviilasja aluseks olevast õigussuhtest. 1.2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes nõuded seoses nimetatud õigussuhtega ning nad ei esita neid ka tulevikus. 1.3. Kompromissi sõlmimisega loetakse pooltevahelised vaidlused lõplikult lahendatuks. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-26-103257 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale 35 eurot, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kandes selle summa K. M. arveldusarvele XXX. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 07.04.2026 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Käesolev tsiviilasi tugineb poolte vahel sõlmitud autorendi lepingule ning sellega seotud renditasu tasumise ja sõiduki kasutamisega seotud kulude vaidlusele.

2. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohus leiab, et viidatud säte võimaldab kohtul kinnitada ka kompromiss, mis on kohtule esitatud maksekäsust vastuväite tõttu üle tulnud asjas enne hagiavalduse menetlusse võtmist kohtu poolt. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. 4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus teistmoodi kokku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 6. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 65 eurot ja hagimenetluses täiendavalt riigilõivu summas 35 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata kompromissi kinnitamisel maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja taotlus hagimenetluses tasutud riigilõivu (s.o summa 35 eurot) tagastamiseks on seega põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus lähtub riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest. (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik 2