2-26-2214/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-2214 Tsiviilasi OÜ Tingopol hagi Venipak Eesti OÜ vastu 14 267,50 euro ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Tingopol (registrikood 11417772, Vana- Lõuna tn 19, 10134 Tallinn, Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik (e-post xxx); Kostja: Venipak Eesti OÜ (registrikood 12142751, Osmussaare tn 8, 13811 Tallinn, Harju maakond); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marko Mehilane (e-post xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja hagiavaldusest loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-2214. 3. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja kanda see hageja OÜ Tingopol pangakontole nr xxx, selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasi nr 2-26-2214 “. Hagiavalduse esitamisel tasus 29.01.2026 hageja OÜ Tingopol Rahandusministeeriumi pangakontole riigilõivu 980 eurot. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta määruses nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasjas nr 2-26-2214 OÜ Tingopol (hageja) hagi Venipak Eesti OÜ (kostja) vastu 14 267,50 euro ja viivise väljamõistmiseks. 06.04.2026 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, ning taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Avalduses on märgitud, et poolte kokkuleppel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. 07.04.2026 vastuses kinnitas kostja, et on nõus hageja hagist loobumisega. Kostja kinnitas kokkulepet poolte menetluskulude poolte endi kanda jätmise kohta. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et kuna hageja loobus hagiavaldusest, siis hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 980 eurot ja seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv pooles ulatuses, s.o 490 euro ulatuses (980/2). Poolte kokkuleppel jäävad käesolevas määruses nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik