2-26-104857/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-104857

Tsiviilasi

T&L Group OÜ hagi CLARI VIRI OÜ vastu raha tasumise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

T&L Group OÜ (registrikood 11087441)

Lepinguline esindaja Erki Casar

Kostja

CLARI VIRI OÜ (registrikood 14770724)

Seaduslik esindaja juhatuse liige L K

Kohtumenetluses mitteosalev

isik, kes on võtnud kompromissi

alusel kohustuse

L K (isikukood xxxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata T&L Group OÜ (registrikood 11087441), CLARI VIRI

OÜ (registrikood 14770724) ja L K (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

1.1.

CLARI VIRI OÜ (registrikood 14770724) tasub T&L Group OÜ-le (registrikood

11087441) hiljemalt 30.04.2026.a (kolmekümnendal aprillil kahe tuhande kahekümne

kuuendal aastal) põhinõude 3469 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) eurot 67

(kuuskümmend seitse) senti, viivistena 130 (ükssada kolmkümmend) eurot, menetluskulu

20 (kakskümmend) eurot ja pool riigilõivust, see tähendab 59 (viiskümmend üheksa) eurot

13 (kolmteist) senti.

1.2.

Rahalise kohustuse rikkumisel on T&L Group OÜ-l (registrikood 11087441) õigus

nõuda viivist 0,05% (null koma null viis protsenti) tasumata põhisummalt päevas.

1.3.

L K (isikukood xxxx), kes on CLARI VIRI OÜ (registrikood 14770724) seaduslik

esindaja, võtab käendajana vastutuse vastutada CLARI VIRI OÜ rahaliste kohustuste

täitmise eest, mis CLARI VIRI OÜ-l tekivad antud kompromissi tagajärjel.

1.4.

L K (isikukood xxxx) ja CLARI VIRI OÜ (registrikood 14770724) vastutavad

kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 ja punktis 1.2 (kompromissi punktis 1 ja punktis 2)

nimetatud kohustuste eest solidaarselt.

1 (3)

1.5.

Käendaja L K (isikukood xxxx) vastutuse piirmäär on 3900 (kolm tuhat üheksasada)

eurot.

1.6.

L K (isikukood xxxx), CLARI VIRI OÜ (registrikood 14770724) ja T&L Group OÜ

(registrikood 11087441) on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-104857.

3. Jätta rahuldamata T&L Group OÜ (registrikood 11087441) taotlus riigilõivu 59

(viiskümmend üheksa) eurot 13 (kolmteist) senti tagastamiseks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

4. Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud menetluskulud CLARI VIRI OÜ

(registrikood 14770724) kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

5. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu

möödumist määruse tegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. T&L Group OÜ (hageja) esitas 27.02.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse CLARI VIRI OÜ (kostja) vastu 3589,67 euro tasumise nõudes. Kohus tegi 02.03.2026

kostjale makseettepaneku. Kohtule esitati 01.04.2026 hageja esindaja ja kostja seadusliku esindaja

L K poolt allkirjastatud kompromissileping. 01.04.2026 menetlusdokumendist nähtuvalt on T&L

Group OÜ ja CLARI VIRI OÜ saavutanud kokkuleppe Harju Maakohtu menetluses oleva

tsiviilasja nr 2-26-104857 (T&L Group OÜ hagi CLARI VIRI OÜ vastu raha tasumise nõudes)

lõpetamiseks kompromissiga, millega liitub ka L K (kohustatud isik), kes võtab enesele

kompromissiga kohustuse menetlusvälise isikuna TsMS § 430 lg 5 tähenduses. Hageja, kostja ja

kohustatud isik paluvad kohtul kompromiss kinnitada. Hageja palub tagastada 50% tasutud

riigilõivust, st 59,13 eurot hageja kontole xxxx. Pärnu Maakohus lõpetas 08.04.2026 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku

koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses

märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu

tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus

menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja

2 (3)

menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 430 lg 5 sätestab, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses

mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas

menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 01.04.2026 kohtule esitatud

kompromisslepingu punkti 1. kohaselt on pooled kokku leppinud menetluskulude hüvitamises

kostja poolt. Kohus jätab menetluskulud, mille kostja poolt hüvitamises on pooled kokku leppinud

kompromissi punktis 1, kostja kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

Kuivõrd pooled on kokku leppinud menetluskulude hüvitamises, puudub alus määrata

menetluskulude suurus kindlaks kohtu poolt. Kohus jätab poolte menetluskulude suuruse kindlaks

määramata.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi

vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu

ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 118,26 eurot. Hageja taotleb riigilõivu

59,13 eurot tagastamist hageja arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 sätestatu kohaselt on

hagejal õigus taotleda ainult hagimenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist, kuid käesolevas

tsiviilasjas ei ole hageja hagimenetluses riigilõivu tasunud. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu

kiirmenetluses. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 puudub hagejal õigus tagasi saada maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus jätab seetõttu rahuldamata hageja taotluse riigilõivu 59,13

eurot tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)