2-25-16285/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

8. aprill 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-16285

Tsiviilasi

A.I hagi O.P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5479,20 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A.I (isikukood XXX)

Kostja O.P (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A.I (isikukood XXX) hagi O.P (isikukood XXX) vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O.P-lt A.I kasuks 4999 eurot, sealhulgas põhinõue 4731 eurot ja viivis

268 eurot.

3. Välja mõista O.P-lt A.I kasuks viivis põhinõude (4731 eurot) tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates 27. septembrist

2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud O.P kanda.

5. Välja mõista O.P-lt A.I kasuks menetluskulud 595 eurot.

6. Välja mõista O.P-lt A.I kasuks viivis menetluskulude 595 eurot tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

7. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

1 (4)

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress e-toimik

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu

kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress ; e-

toimik: .

Menetluskulude kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.I (hageja) esitas 26.09.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse O.P (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 4999 eurot,

sealhulgas põhinõue 4731 eurot ja viivis 268 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista

viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata

põhinõudelt 4731 eurolt alates hagiavalduse esitamisest kuni selle kohase tasumiseni. Hageja

palub menetluskulud jätta kostja kanda.

2 (4)

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 22.07.2024 töövõtulepingu nr 220724.1,

mille alusel pidi kostja teostama hageja kinnistul (xxxxxxxxxxxxxxxxx) aia ehituse ning

kaheastmelise trepi ehituse koos vajalike materjalide ja liugvärava mootori paigaldusega,

vastavalt hinnapakkumisele nr 2024-200724.1. Lepingu kohaselt oli tasu 21 900 eurot, millest

50% (10 950 eurot) tuli tasuda ettemaksuna, 5500 eurot pärast aia vundamendi valu, trepivalu,

tänavakivi aluspinna tegemist ja materjalide tarnet, ning 5450 eurot tööde lõpetamisel. Hageja

tasus kostjale kokku 17 995 eurot (sularahas ja ülekannetega). Kostja alustas töid, kuid jättis

osa töid tegemata. Hageja pidi ise soetama materjale ja maksma kostja töömehele (K. K. )

kokku 3000 eurot. Hageja kulud tegemata tööde ja ostmata jäetud materjalide katteks olid

kokku 8656 eurot. Arvestades, et lepingujärgselt jäi kostjale tasumata 3925 eurot teostamata

tööde ja materjalide eest, kujunes hageja ülemakseks 4731 eurot, mille tagastamist hageja

nõuab. Hageja palus 24.11.2024 ja 08.01.2025 kostjal tööd lõpetada ja ettemaks tagastada.

Kostja tunnistas 13.02.2025 e-kirjas võla suurust 4731 eurot ning lubas tasuda osade kaupa,

kuid ei tasunud. Viivis VÕS § 113 lg 1 teise lauses sätestatud määras perioodi 14.02.2025–

26.09.2025 eest on 313,77 eurot, kuid hageja nõuab vähendatult 268 eurot, ning taotleb

edasiselt seadusjärgset viivist VÕS § 113 lg 1 teise lause alusel kuni kohustuse täitmiseni.

2. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise kohtumäärus kätte

07.03.2026. Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul

alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise

tähtpäev saabus 06.04.2026. Kostja hagile ei vastanud, mistõttu tuleb lugeda hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised

väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse

tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

5. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid.

6. Hagilt hinnaga 5479,20 eurot kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele

riigilõiv 595 eurot. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv

on põhjendatud kohtukulu (TsMS § 138 lg 2). Arvestades, et kohus jättis menetluskulud

kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks riigilõivuna välja mõista 595 eurot. Vastavalt hageja

3 (4)

taotlusele tuleb kostjal TsMS § 177 lg 4 järgi hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

alates praeguse otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tasuda VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud määras viivist.

7. TsMS § 178 lg 1 ja 2 järgi saab menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude

suurust vaidlustada üksnes praeguse lahendi peale edasi kaevates, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

4 (4)