2-26-1318/31 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2026, Rapla Tsiviilasja number 2-26-1318 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XX hagi XX vastu elatise saamiseks miinimumsummas alates 18.01.2026 Menetlusosalised ja nende Hageja: XX (XXX), seaduslik esindaja esindajad (ema) XX (XXX)

Kostja: XX (XXX) Istung ja seal osalenud isikud 08.04.20262026, osalesid hageja seaduslik esindaja XX

ja kostja XX RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada XX, keda esindab seaduslik esindaja (ema) XX, ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Poolte kokkuleppe järgi tasub XX igakuiselt hiljemalt 5. kuupäevaks XX arvelduskontole nr xxx XX ülalpidamiseks elatist 225 eurot kuus (selgitusega elatis), kuni lapse täisealiseks saamiseni 13.06.2038. Kostja tasub elatise summas 225 eurot 2026. a aprillikuu eest hiljemalt 17.04.2026. 1.2. Kostjal on elatise võlgnevus 450 eurot 2026. a veebruari ja märtsi eest. Poolte kokkuleppe järgi tasub kostja võlgnevuse 18 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 25 eurot lisaks punktis 1.2. toodud elatisele. Kostja hakkab punktis 1.2. märgitud elatise võlga tasuma alates 17.04.2026. 1.3. Juhul kui kostja jääb ühe osamaksega võlgu vähemalt kümme päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-1318 menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi XX vastu elatise saamiseks miinimumsummas alates 18.01.2026. 2. Pooled sõlmisid 08.04.2026 istungil kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

2

Määruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kompromiss lähtub eelkõige lapse huvidest. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 5. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. 6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik