1-26-268/55 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-268

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2026, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-268 (kohtueelses menetluses 25231752112)

Kohtukoosseis

Kohtunik Kersti Heide

Kohtuistungi sekretär

Olger Orumets

Tõlgid

Nadezda Paukson (eesti-vene), Elina Laanes (eesti-inglise)

Kriminaalasi

Toomas Fjodorov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7 ja

9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Liis Vainola

Süüdistatav

TOOMAS FJODOROV, isikukood: 50102140261,

kodakondsus: XXX, emakeel: XXX haridus: XXX, töökoht:

XXX, e-post: XXX, elukoht vabaduses: XXX, viibib

vahistatuna XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 3 ja kehtivaid

väärteokaristusi 5, kahtlustatavana kinni peetud 05.10.2025

ning vahistatud Harju Maakohtu 07.10.2025. a määrusega

asjas nr 1-25-5410 alates kahtlustatavana kinnipidamisest

kaheks kuuks, Harju Maakohtu 24.11.2025. a määrusega

jäeti tõkend vahistamine muutmata kuni kohtulahendini

(22.12.2025), Harju Maakohtu 30.12.2025. a määrusega

vahistamist pikendatud kuni 31.01.2026, Harju Maakohtu

29.01.2026. a määrusega jäeti tõkend vahistamine muutmata

ka kohtumenetluses

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Kadi Sitska (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9,

§ 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-st

249, § 250 lg-st 1, §-dest 311 ja 313 ning TsMS § 440 lg-st 1

kohus otsustas:

1. Tunnistada TOOMAS FJODOROV (isikukood: 50102140261) KarS 199 lg 2 p-de 5,

7 ja 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle

karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Toomas Fjodorovi karistusaja hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 05.10.2025-08.04.2026, s.o 6 (kuus) kuud 4 (neli) päeva

ning ärakandmata karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend

1-26-268

kuus) päeva vangistust, mis asendada KarS § 692 lg-te 1 ja 4 ning lg 6 p 1 alusel

narkomaanide sõltuvusraviga.

3. KarS § 692 lg 5 alusel määrata Toomas Fjodorovi sõltuvusravi pikkuseks 1 (üks)

aasta 6 (kuus) kuud alates tema ravile asumisest. Toomas Fjodorov peab koheselt

pärast kinnipidamisasutusest vabanemist viivitamatult minema statsionaarsele

ravile SA Viljandi Haiglasse. Ravi ajal peab Toomas Fjodorov alluma

tervishoiuteenuse osutaja määratud ravi- ja rehabilitatsiooniplaanile (sh on ravi

osutaja määrata, kas ja millal võib statsionaarse ravi asendada ambulatoorse

raviga) ning järgima raviasutuse sisekorda.

4. KarS § 692 lg 8 alusel kohustada Toomas Fjodorovi järgima ravi ajal KarS § 75 lg-s

1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises asukohas – SA Viljandi Haigla hoolekande- ja

rehabilitatsioonikeskuses aadressil XXX (statsionaarse ravi ajal);

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 692 lg 8 ja § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Toomas Fjodorovi ravi ajal mitte

omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a temale arsti poolt

määratud ravimeid.

6. KarS § 692 lg 8 ja § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Toomas Fjodorovi ravi ajal mitte

tarvitama alkoholi.

KarS § 692 lg 9 kohaselt kui süüdlane hoiab ravist kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult

hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2

sätestatule ja allutada süüdlane täiendavalt elektroonilisele valvele tema nõusolekul

või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Kui süüdlane võtab enne ravi

tähtaja lõppemist tagasi ravi kohaldamise nõusoleku või kui ravi katkestatakse arsti

ettekirjutusel ravi kõrvalmõjude või muu meditsiinilise näidustuse tõttu, pöörab kohus

süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele.

KarS § 692 lg 10 kohaselt kui süüdlane paneb ravi ajal toime uue kuriteo, mille eest

teda karistatakse vangistusega, lõpetatakse tema suhtes ravi kohaldamine ning talle

mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lg-s 2 sätestatule.

7. Toomas Fjodorovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse

kuulutamisel, vabastades isik viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist.

8. Rahuldada kannatanu N. K. S. tsiviilhagi täielikult ja mõista Toomas Fjodorovilt N.

K. S. kasuks välja 269 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda N. K. S. (S.)

arveldusarvele nr XXX XXX AS-is.

9. Rahuldada kannatanu V. I. tsiviilhagi täielikult ja mõista Toomas Fjodorovilt V. I.

2 (7)

1-26-268

kasuks välja 1500 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda V. I. (I.) arveldusarvele

nr XXX XXX AS-is.

10. Rahuldada kannatanu AS XXX tsiviilhagi täielikult ja mõista Toomas Fjodorovilt

AS XXX kasuks välja 292 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda AS XXX

arveldusarvele nr XXX AS-is XXX.

11. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Toomas

Fjodorovilt välja riigituludesse menetluskuludena:



määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku summas 446,40 eurot ja

kohtumenetluses 803,52 eurot, s.o kokku 1249,92 eurot ning



sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 eurot,

s.t kokku 2668,92 eurot.

12. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Toomas Fjodorovl tasuda menetluskulud

kokku summas 2668,92 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest.

Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed

kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe

kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile

või kinnipidamisasutusse.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (s.t

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

MENETLUSE KÄIK, KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

16.01.2026 on Harju Maakohtule üldmenetluses menetlemiseks edastatud süüdistusakt

kriminaalasjas nr 25231752112, milles Toomas Fjodorovile on esitatud süüdistus KarS § 199

lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi.

29.01.2026 andis Harju Maakohus Toomas Fjodorovi temale KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7 ja 9

järgi esitatud süüdistuses üldmenetluses kohtu alla ning jättis kohaldatud tõkendi –

vahistamine – muutmata. Kohus määras eelistungi toimumise ajaks 05.02.2026.

Harju Maakohtu 06.02.2026. a määrusega võeti kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid

menetlusse ning põhiistungite toimumise ajaks määras kohus 13.03.2026, 07.04.2026, ja

08.04.2026. Eelistungil lepiti kokku, et juhul, kui kohtul peaks ühe teise kriminaalasja

arutamisega seoses vabanema 06.03.2026 istungipäev, siis hiljemalt 20.02.2026 annab kohus

3 (7)

1-26-268

sellest teada ning pooled on valmis kohtumenetlusega alustama 06.03.2026. Sellisel juhul

toimuksid kohtuvaidlused eelduslikult 07.04.2026.

16.02.2026 andis kohus kohtumenetluse pooltele teada, et kohtuistungid algavad 06.03.2026.

05.03.2026 tühistas kohus 06.03.2026-ks määratud istungiaja prokuröri ootamatu

haigestumise tõttu. 12.03.2026 tühistas kohus ka 13.03.2026-ks määratud istungiaja, kuivõrd

prokurör oli endiselt haige. Ühtlasi määras kohus, et kohtuistungid toimuvad 07.04.2026,

08.04.2026 ja 17.04.2026 ning vajadusel ka 21.04.2026.

07.04.2026 istungil esitas prokurör KrMS § 239 lg 3 alusel kohtule taotluse lahendada

kriminaalasi kokkuleppemenetluses, kuivõrd prokurör, kaitsja ja süüdistatav olid antud

kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Taotlusega nõustusid nii süüdistatav kui ka tema kaitsja.

Kohu kontrollis ja veendus, et kannatanud N. K. S., V. I., AS XXX ja M. P. on andnud

kohtueelses menetluses nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kuivõrd prokurör,

kaitsja ning süüdistatav olid nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega, kannatanud olid

nõusoleku kokkuleppemenetluseks andnud ning kokkulepe vastas formaalselt KrMS § 245 lg-

tes 1 ja 4 sätestatud nõuetele, määras kohus KrMS § 250 lg 1 alusel jätkata kohtulikku

arutamist kokkuleppemenetluse sätete alusel.

07.04.2026 sõlmisid ringkonnaprokurör Liis Vainola, süüdistatav Toomas Fjodorov ja tema

kaitsja vandeadvokaadi abi Kadi Sitska alljärgneva kokkuleppe.

Toomas Fjodorovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu

25.03.2024. a otsusega kriminaalasjas nr 1-24-1717 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud

kuritegude eest vangistusega 1 aasta 4 kuud 22 päeva, mille kandmiselt vabanes ta 17.04.2025

ning keda karistati Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 07.06.2025. a kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 231525005349 04.06.2025 toimepandud varguse eest KarS § 218 lg

1 järgi ja 07.06.2025 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231525005393 06.06.2025

toimepandud varguse eest KarS § 218 lg 1 järgi, sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 29.06.2025 kella 22.00 paiku XXX kortermajja ja võttis trepikojast ära

N. K. S.le kuuluva lukustatud maastikujalgratta Kansas väärtusega 269 eurot, tekitades

vargusega N. K. S.le varalist kahju 269 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, sisenes võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30.06.2025 ajavahemikul kell 03.52 kuni 03:57 maskiga

nägu varjates XXX asuvasse kortermajja ja võttis trepikojast ära M. P.le kuuluva elektrilise

tõukeratta Xiaomi 1S väärtusega 369,99 eurot, tekitades M. P.le varalist kahju 369,99 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, tegutsedes ühiselt ja

kooskõlastatult koos V. A., sõites 17.07.2025 kella 06.00 paiku koos V. A. ühel minimopeedil

istudes mööda XXX kortermajast, võttis selle avatud välisukse vahelt ära V. I.le kuuluva

elektrilise tõukeratta Inokim OXO väärtusega 1500 eurot, millele oli paigaldatud 10-eurone

taskulambi kinnitus ning põgenes koos sellega, eirates vargust märganud ning talle ja V. A.

Mgasini tänavale järele jooksnud V. I. karjumist. Toomas Fjodorov ja V. tekitasid elektrilise

tõukeratta vargusega V. I.le varalist kahju kokku 1510 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, sisenes võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 01.08.2025 kella 21.42 ajal XXX asuva XXX AS-ile

kuuluva kaupluse XXX müügisaali, kus võttis ühe Nõo täissuitsuvorsti maksumusega 4,19

eurot ja ühe Nõo täissuitsuvorsti maksumusega 4,59 eurot ning kolm pakki juustu Tilsit, ühe

paki maksumus 2,49 eurot, seega kaupa kokku 16,25 euro ulatuses, mille peitis oma seljas

olevasse jopesse ning möödus kella 21.45 ajal kassadest ja turvavärvatest, jättes tahtlikult

nimetatud kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata seoses

kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt, kaubad tagastati kauplusele rikkumata kujul.

Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, sisenes võõra vallasasja

4 (7)

1-26-268

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 01.09.2025 kella 16.52 paiku XXX asuvasse AS XXX

nn polikliiniku fuajeesse, kust võttis ratastooli taastamisväärtusega 292 eurot ja lahkus

sellega, tekitades ratastooli vargusega AS-ile XXX varalist kahju 292,00 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, sisenes võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 05.10.2025 kella 11.37 paiku XXX asuva XXX AS-ile

kuuluva kaupluse XXX müügisaali, kus võttis ühe 0,5-liitrise pudeli likööri Vana Tallinn

maksumusega 14,79 eurot ning karbis rebitud liha ja peekoni pitsa rukkipõhjal maksumusega

2,12 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 16,91 eurot, mille peitis oma seljas olevasse jopesse

ning möödus kella 11.42 ajal kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult nimetatud kaupade

eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata seoses kinnipidamisega

kaupluse turvatöötaja poolt, kaubad tagastati kauplusele rikkumata kujul.

Oma tahtliku tegevusega pani Toomas Fjodorov toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute

grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Karistus

Prokurör taotleb kohtus Toomas Fjodorovi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7 ja 9

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 (kaks) aastat.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka Toomas Fjodorovi eelvangistuses viibitud aeg alates

05.10.2025 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni (08.04.2026 kohtuistung kohtuasjas nr 1-26-268),

s.o 6 (kuus) kuud ja 4 (neli) päeva karistusaja hulka ja ära kandmata karistuseks mõista 1

(üks) aasta 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva.

Kohtuotsuse kuulutamisel Toomas Fjodorovi tõkend vahistamine tühistada.

KarS § 692 lg-te 1, 4, 5, lg 6 p 1 ja lg 7 alusel asendatakse vangistus Toomas Fjodorovi

kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga tähtajaga 18 (kaheksateist) kuud.

Kohustada Toomas Fjodorovi kinnipidamisasutusest vabanemisel koheselt minema

statsionaarsele ravile SA Viljandi Haiglasse. Toomas Fjodorov on andnud KarS § 692 lg 4

nõutava kirjaliku nõusoleku vangistuse asendamiseks sõltuvusraviga.

KarS § 692 lg-te 8, 9, 10 alusel peab Toomas Fjodorov järgima ravi ajal kontrollnõudeid ning

täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, mille kohaselt

kohustub:



elama kohtu määratud alalises elukohas: Viljandi Haigla Sõltuvushaigete ravi- ja

rehabilitatsioonikeskuses;



ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;



alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Toomas Fjodorovi mitte omama ja tarvitama narkootilisi

või psühhotroopseid aineid.

5 (7)

1-26-268

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Toomas Fjodorovi mitte tarvitama alkoholi.

Harju Maakohtu 13.12.2024. a määruse nr 1-24-1717 kohaselt on Toomas Fjodorovil

Tallinna Vangla meditsiiniosakonna poolt diagnoositud narkootiliste ainete tarvitamise

sõltlaseks.

Sõltuvusravil viibimise ajal on Toomas Fjodorov kohustatud järgima raviasutuse poolt

kehtestatud sõltuvusravi nõudeid.

KarS § 692 lg 9 kohaselt kui süüdimõistetu hoiab ravist kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule ja allutada

süüdimõistetu täiendavalt elektroonilisele valvele tema nõusolekul või pöörata mõistetud

vangistuse täitmisele. Kui süüdimõistetu võtab enne ravi tähtaja lõppemist tagasi ravi

kohaldamise nõusoleku või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel ravi kõrvalmõjude või

muu meditsiinilise näidustuse tõttu, pöörab kohus mõistetud vangistuse täitmisele.

KarS § 692 lg 10 kohaselt kui süüdimõistetu paneb ravi ajal toime uue kuriteo, mille eest teda

karistatakse vangistusega, lõpetatakse tema suhtes ravi kohaldamine ning talle mõistetakse

liitkaristus vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kannatanu N. K. S. esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 269 eurot /I kd tl

58-60/. Tsiviilhagi kuulub väljamõistmisele Toomas Fjodorovilt, kes on võtnud tsiviilhagi

täies ulatuses õigeks.

Kannatanu V. I. esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 1510 eurot /I kd tl 154-

156/. Eelistungil loobus kannatanu osaliselt tsiviilhagist, s.o 10 euro suurusest nõudest.

Tsiviilhagi summas 1500 eurot kuulub väljamõistmisele Toomas Fjodorovilt, kes on võtnud

tsiviilhagi täies ulatuses õigeks.

AS XXX, kes on 04.11.2025 tunnistatud kannatanuks /I kd tl 114-116/, esitas tsiviilhagi

varalise kahju hüvitamiseks summas 292 eurot /I kd tl 117-119/. Tsiviilhagi kuulub

väljamõistmisele Toomas Fjodorovilt, kes on võtnud tsiviilhagi täies ulatuses õigeks.

M. P.le tekitas Toomas Fjodorov 30.06.2025 elektrilise tõukeratta Xiaomi 1S vargusega

varalist kahju summas 369,99 eurot, kannatanu tsiviilhagi ei esitanud /I kd tl 70-74, II kd tl

37-38,42-43/.

Menetluskulud

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Toomas Fjodorovilt väljamõistmisele:

-

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II

astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.04.2026.a summas 946 eurot),

s.o 1419 eurot.

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kadi Sitska tasu kohtueelses menetluses

osalemise eest summas 446,40 eurot (111,60+245,52+89,28) /I kd tl 37-40, II kd tl 44-

47, 63-66/.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 1865,40 eurot

hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.

Nimetatud menetluskuludele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest (k.a.

kohtumenetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimised) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel,

mis kuulub väljamõistmisele Toomas Fjodorovilt. Nimetatud kulud kuuluvad samuti KrMS §

180 lg 3 kohaselt Toomas Fjodorovilt väljamõistmisele kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu

jooksul.

6 (7)

1-26-268

Kohtuistungil avaldas kaitsja, et kohtumenetluses tekkinud kulud on umbes 800 eurot. Kohus

selgitas süüdistatavale, et nimetatud summa lisandub kokkuleppes toodud menetluskulude

summale ning kokku tuleks tal tasuda umbes 2700 euro suuruses summas menetluskulusid.

05.02.2026 rahuldas kohus riigi õigusabi kaitsja tasutaotluse summas 275,28 eurot ning

07.04.2026 kaitsja tasutaotluse summas 528,24 eurot. Seega kokku on kohtumenetluses

määratud kaitsja tasu summas 803,52 eurot ning kõik menetluskulud 2668,92 eurot.

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid

8 CD- ja DVD-plaati asitõendi vaatlusprotokollide lisadena, mis asuvad kriminaalasja

materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Siinkohal selgitab kohus tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021. a otsuse nr

1-18-5732/226 p-s 125 märgitule, et eelnimetatud salvestiste/elektrooniliste dokumentide

puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või

kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu

kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid

niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult

eraldi otsustuse vastuvõtmist.

Kersti Heide

kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

7 (7)