4-25-4607/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2026.a, Tallinn Väärteoasja number 4-25-4607 Kohtunik Piret Liivo Kohtuasi Harju Maakohtu 02.04.2026 kohtuotsuse nr 4-25-4607 parandamine Asja menetlemine Kirjalikus menetluses Väärteoasi A. P. kaebus PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi 26.11.2025 otsusele väärteoasjas nr 2317,25,007010 LS § 236 lg 1 järgi Menetlustoiming Kohtuotsuse parandamine RESOLUTSIOON Juhidudes KrMS § 306 lg-st 5: Parandada Harju Maakohtu 02.04.2026. a kuulutatud kohtuotsuse nr 4-25-4607 resolutsiooni punktis 3 esinev arvutusviga, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu ning lugeda resolutsiooni punktis 3 õigeks alljärgnev: 3. Rahuldada kaebuse esitaja kaitsja Janar Urres taotlus menetluskulude hüvitamiseks ning mõista Eesti Vabariigilt A. P. kasuks välja 3017.32 eurot (sisaldab käibemaksu) valitud kaitsjale makstud tasu katteks. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Käesolev kohtumäärus on lahutamatu osa Harju Maakohtu 02.04.2026.a kohtuotsusele nr 4-26-4607. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Määruse asjaolud ja kohtu seisukoht Peale kohtuotsuse lõpposa kuulutamist tuvastas kohus, et 02.04.2026 kuulutatud kohtuotsuses nr 4-26-4607, on kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 ekslikult valesti kokku arvutatud

menetluskulud. Kohus lõpetas menetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel ning rahuldas kaebuse esitaja kaitsja Janar Urrese taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Küll aga on kohus ekslikult kokku arvutanud esitatud menetluskulud, arvestamata on jäänud 1488 eurot. See viga tuleb parandada ning mõista Eesti Vabariigilt A. P. kasuks välja kokku 3017.32 eurot valitud kaitsjale makstud tasu katteks mitte 1529.32 eurot. Kohus on teinud resolutsioonis vea välja mõistetud summade kokku arvutamisel, kuid see ei muuda otsuse sisu. Et kohtuotsus oleks korrektne tuleb viga kohtulahendi resolutsiooni punktis 3 parandada. Paranduse tegemine ei mõjuta kohtulahendi sisu, ega raskenda süüdistatava olukorda. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus peale kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvustusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Seega parandab kohus käesoleva määrusega kohtuotsuse resolutsiooni p 3 ning määrab lugeda 02.04.2026.a. kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 õigeks järgnev: Rahuldada kaebuse esitaja kaitsja Janar Urres taotlus menetluskulude hüvitamiseks ning mõista Eesti Vabariigilt A. P. kasuks välja 3017.32 eurot (sisaldab käibemaksu) valitud kaitsjale makstud tasu katteks. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Käesolev kohtumäärus on lahutamatu osa Harju Maaakohtu 02.04.2026.a kohtuotsusele nr 4-26-4607. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/