2-23-148760/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Katrin Kiirend-Pruuli

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2026, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-148760

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi E.S vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 Impact OÜ (endise ärinimega OK

Incure OÜ, registrikood: 11542046), esindaja

Anzhela Ternikova

Kostja E.S (isikukood XXX, e-post: XXX )

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu B2 Impact OÜ hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-148760.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda ning rahaliselt kindlaks määramata.

4. Tagastada pool tasutud riigilõivust ning kanda 151,92 eurot B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr EE452200221066697508, viitenumber 71162100089981807,

selgituseks märkida „ B2 Impact OÜ riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-23-148760“.

5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ (hagi esitamise ajal ärinimega OK Incure

OÜ) hagi E.S-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi nõudeks on Ferratum Bank plc ja

kostja vahel 19.04.2022 sõlmitud laenulepingust tulenev nõue kogusummas 3391,36 eurot,

millest põhivõlgnevus 2439,99 eurot, intress 329.67 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis

586.70 eurot ja sissenõudmiskulu 35,00 eurot

2. Hagi võeti menetlusse 21.02.2024. Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise

määruse kätte 21.02.2024 avaliku e-toimiku rakenduse kaudu.

3. Kostja kohtu määratud tähtajaks (s.o 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide

kättetoimetatuks lugemisest) ega ka hiljem kohtule midagi ei vastanud.

4. Hageja esitas 25.02.2026 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja taotles ka, et kohus

tagastaks talle poole menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 järgi lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hagist loobumise tõttu tuleb

tsiviilasjas nr 2-23-148760 menetlus lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS §168 lg 2 ja 4 kohaselt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja menetluses

osalenud pole ja kostjal tsiviilasja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud

puuduvad. Seetõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra ja

menetluskulude kindlaksmääramist ei saa ka hiljem nõuda.

7. Hagilt on tasutud riigilõivu kokku 420 eurot, millest 116,16 maksekäsu kiirmenetluse

esitamisel ning hiljem 303,84 eurot täiendava riigilõivuna hagimenetluses.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt tagastatakse hagist loobumisel pool menetluses tasutud

riigilõivust selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma. TsMS § 150 lg 3

kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise

või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivu. Seega tagastatakse maakohtus tasutud 303,84 eurost pool, ehk 151,92 eurot

taotluses viidatud kontole.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tanel Pürn

kohtunik