2-26-501/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-501

Tsiviilasi

MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi M T vastu

võlakokkuleppest tuleneva võlgnevuse 11 355 euro,

viiviste 268,40 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

12 775,93 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood

80206477), asukoht Mustamäe tee 46, 10621 Tallinn; e-post:

lkf@lkf.ee

Hageja volitatud esindaja: J A (isikukood xxx); e-post:

xxx

Kostja: M T (isikukood xxx), elukoht xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M T hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks

võlgnevus 11 355 euro, seisuga 08.01.2026 sissenõutavaks muutunud viivis 268,40

euro ja edasiulatuv viivis põhinõudelt (11 355 eurolt) alates 09.01.2026 kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud kostja M T kanda.

4. Välja mõista kostjalt M T hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks

menetluskulud 840 eurot (s.o riigilõiv 840 eurot).

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja 03.12.2023 Rae vallas põhjustatud liiklusõnnetus. Kuna kahju

põhjustaja vastutus oli kindlustamata, lasus hagejal kannatanule kahju hüvitamise kohustus.

Hageja hüvitas kahjud ning esitas kostjale LKindlS § 57 p 1 alusel tagasinõude summas 13 255

eurot. Kostja tunnistas võlgnevust ja sõlmis hagejaga 06.03.2025 kokkulepe võlgnevuse

osamaksetena tasumise kohta (dtl 5). Kostja täitis kokkulepet kuni septembrini 2025. Kuna

kostja rohkem osamakseid ei tasunud, siis LKF ütles 01.10.2025 kokkuleppe üles ning

kohustas kostjat tasuma kogu tasumata võlgnevuse hiljemalt 15.10.2025 (dtl 6-9). Kostja

võlgnevust ei kustutanud. Hagi esitamise ajaks on kogunenud viivis perioodi 16.10.2025-

08.01.2026 eest 268,40 eurot. Hageja esitas kohtule 08.01.2026 hagiavalduse kostja vastu

võlgnevuse 11 355 euro, viiviste 268,40 euro ja edasiulatuva viivise nõudes.

Kohus toimetas kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kätte kohtute

infosüsteemi e-toimiku vahendusel 04.03.2026 ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et

kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada. Kostja vastuse esitamise tähtaeg oli 24.03.2026. Kostja kohtu poolt määratud

tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 840 eurot. Muid

menetluskulusid hageja ei ole märkinud. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 840

eurot. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik