1-26-1082/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-26-1082

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2026, Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-1082 (25263000104)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Kristin Roosi süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jan Aasma

Süüdistatav

Kaitsja

Kristin Roos; isikukood: 48510010286; elukoht: X

maakond; EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti

keel; töökoht: töötu; varem kriminaalkorras karistamata.

vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud

kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kristin Roos KarS § 188 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi

kohaldamata, kui Kristin Roos ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 8.04.2026.

5. Asitõend: Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda jäetud narkootilise aine

ekspertiisist järelejäänud objekt, roheline taim, mis on jäetud vastavalt narkootilise

ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda

Lk 1 / 3

1-26-1082

hoiule, konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

6. KrMS § 175 lg 3, 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Kristin

Roosilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1552,28 eurot: ekspertiisi tegemise

kulu 134 eurot, määratud kaitsja tasu 89,28 eurot, sundraha 1329 eurot.

Võimaldada menetluskulude tasumist ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 15ndaks kuupäevaks

tasumisele 130 eurot (v.a viimasel kuul 122,28 eurot).

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700006389.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kristin Roosile on esitatud süüdistus selles, et tema 2025.aastal, täpselt tuvastamata ajast alates

kuni 29.07.2025 kasvatas X asuvas puhkeruumiks kohandatud puukuuris istutuspotis ühte

kanepitaime. 29.07.2025 politsei poolt teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti ära

üks kanepitaim massiga 62,05g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus 2,9%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg

2 järgi on unimaguna ja kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud.

Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise

põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana,

vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja

sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Seega pani Kristin Roos tahtlikult toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, s.o KarS § 188

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 2 / 3

1-26-1082

Prokurör tegi ettepaneku Kristin Roos süüdi tunnistada ja karistada KarS § 188 lg 1 järgi

vangistusega 4 kuud, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui

Kristin Roos 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toimu uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud:

Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1329 eurot. Õigusabi

kulu määratud kaitsja Natalia Suvorova osalemise eest menetluses 89,28 eurot. Narkootilise aine

ekspertiisi teostamise kulu 134 eurot. Kokku 1552,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Kristin Roosi tasuma

menetluskulude katteks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 15.

kuupäevaks esimesed 11 kuud makse summas 130 eurot ja viimase makse 12-ndal kuul summas

122,28 eurot.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe

sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise

kohta, mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning võtab vastu

meetmed asitõendite suhtes.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

Lk 3 / 3