2-23-2202/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

X.P kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-23-2202

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine,

usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: X.P (ik XXX; elukoht XXX XXX ; e-post:

XXX)

usaldusisik: Küllike Mitt (ik 47007092719; OÜ

Õigusbüroo Faktootum; e-post XXX)

võlausaldajad:

1. OMEGA INVEST OÜ (rg-kood 10866568; e-

post XXX)

2. B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX)

3. Aktsiaselts PlusPlus Capital

(rg-kood

11919806; e-post XXX)

4. Holm Bank AS (rg-kood 14080830; e-post

XXX)

5. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

6. Intrum Debt Finance AG (rg-kood CHE-

100.023.266; e-post XXX )

7. TF Bank AB (publ.) (rg-kood 556158-1041; e-

post XXX )

8. OÜ GS Core (rg-kood 16183586; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada X.P (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded X.P

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada X.P kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Küllike Mitt usaldusisiku kohustustest X.P kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Rahuldada X.P usaldusisiku Küllike Miti tasu taotlus.

5. Määrata usaldusisiku Küllike Miti tasu suuruseks X.P kohustustest vabastamise

menetluses 198 eurot, millele lisandub käibemaks 24%, s.o 47,52 eurot, kokku

245,52 eurot.

6. Usaldusisiku Küllike Miti tasu summas 105,40 eurot, sh käibemaks 20,40 eurot,

hüvitada võlgniku X.P poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel usaldusisiku

ametikontol, mis tuleb välja maksta OÜ Õigusbüroo Faktootum (rg-kood 10609096)

arveldusarvele nr EE742200221013804535.

7. Anda X.P-le hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks

riigi vahenditest summas 140,12 eurot, sh käibemaks 27,12 eurot.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisiku Küllike Miti usaldusisiku tasu

katteks riigi vahenditest 140,12 eurot, sh käibemaks 27,12 eurot Õigusbüroo

Faktootum (rg-kood 10609096) arveldusarvele nr EE742200221013804535.

9. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata resolutsiooni p8 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele. Avaldada FIMS § 49 lg 14 alusel teade X.P kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Määruse peale võivad võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 27.02.2023 välja X.P pankroti, algatas X.P kohustustest

vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks Küllike Miti. Tartu Maakohtu

09.06.2025 määrusega lõpetas kohus X.P pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega

ning jätkas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlust. Usaldusisikuna jätkas

Küllike Mitt. Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama aruandeid iga aasta 27.

veebruariks ning tegema võlausaldajate väljamakseid igal aasta 22. veebruaril.

Kohtumääruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused

kokku 63 260,43 eurot (kõik II järgu nõuded).

2. Usaldusisik on esitanud kohtule aruande 27. veebruaril 2026.

3. Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik hõivatud tööga ettevõttes V. P. O. .

Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, töövõimetoetus, ajutise töövõimetuse hüvitis,

peretoetus ja Eesti Töötukassa tasemeõppe toetus. Aruande kohaselt on võlgniku

tulutoovast tegevusest menetluse jooksul eraldatud usaldusisiku kontole kokku 1054 eurot.

Usaldusisik on teinud võlausaldajatele väljamaksed kogusummas 948,60 eurot.

Usaldusisiku tasu katteks on jäetud 105,40 eurot.

2/6

4. Kolm aastat menetluse algatamisest möödus 27.02.2026. Usaldusisik on esitanud kohtule

taotluse teha otsustus X.P pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

ning menetluse lõpetamise kohta.

5. 27.02.2026 esitas usaldusisik tasu taotluse, mille kohaselt kulus usaldusisikule ülesannete

täitmiseks kokku 3 tundi järgnevalt: suhtlus võlgnikuga, järelevalve võlgniku laekumiste

üle, võlausaldajate nõuete katteks eraldiste ja võlgnikule ülekandmisele kuuluvate

summade arvestamine ja ülekannete tegemine – 1 tund; võlausaldajatele jaotiste alusel

väljamaksmisele kuuluvate summade arvutamine ja väljamaksete tegemine – 30 minutit;

kohtule aruande koostamine – 1 tund 30 minutit. Usaldusisik palub füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 3

tunni ulatuses määrata tasuks 198 eurot (3 tundi * 66 eurot), millele lisandub käibemaks

24%, s.o 47,52 eurot, kokku 245,52 eurot. Usaldusisik palub hüvitada usaldusisiku tasu

võlgniku loovutuse arvel usaldusisiku ametikontole kogunenud vahenditest ning

puudujäävas osas riigi vahenditest.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast

kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle

kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud kolm aastat.

Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

7. Vastavalt FIMS § 49 lg 5 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik

on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või pankrotiseaduse

4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib

keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud

alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

8. Kohus on otsustamisel lähtunud FIMS § 49 lg-s 5 sätestatust ja usaldusisiku avaldatust.

9. Kohus on võlgniku taotluse üle otsustamisel esmalt kontrollinud, kas võlgnik on täitnud

FIMS § 47 sätestatud kohustusi ning kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid

keeldumise aluseid (FIMS § 49 lg 5 ja lg 7).

10. FIMS § 49 lg 5 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena

süüdimõistmise pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811

nimetatud kuriteo toimepanemises ning kui selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest

vabastamise menetluse algatamist. X.P ei ole eelpool nimetatud kuritegudes süüdi

mõistetud.

11. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud FIMS § 47

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi tahtlikult või raske hooletuse tõttu ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

12. FIMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik terve menetluse kestel olnud hõivatud tööga.

Samuti on võlgnikul tuvastatud osaline töövõime.

Kohtu hinnangul on täidetud kohustus tegeleda menetluse jooksul mõistlikult tulutoova

tegevusega.

3/6

13. FIMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta.

Aruanne on kohtule esitatud tähtaegselt. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku

tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks

varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või

sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.

14. FIMS § 47 lg 3-5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse.

Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, töövõimetoetus, ajutise töövõimetuse hüvitis,

peretoetus ja Eesti Töötukassa tasemeõppe toetus. Võlgnikul on üks ülalpeetav. Aruannete

kohaselt on võlgniku tulutoovast tegevusest menetluse jooksul eraldatud usaldusisiku

kontole kokku 1054 eurot. Usaldusisik on teinud võlausaldajatele väljamaksed

kogusummas 948,60 eurot.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

15. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik

rikkunud FIMS § 47 lg 6 sätestatud kohustust.

16. FIMS § 49 lg 7 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud usaldusisikule ja kohtule vajalikku teavet. Kohtul

puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest teavet varjanud oleks.

17. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Kui võlgniku käitumises ei ole PankrS § 175 lg 2 p-des 1

ja 2 ning lg-s 4 silmas peetud võlausaldajate huvide kahjustamisele suunatud raskelt

süülise käitumise tunnuseid, ei ole kohtul alust füüsilisest isikust võlgnikku kohustustest

vabastamise menetluse võimalusest ilma jätta (Riigikohtu 4. mai 2016. a määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-19-16, p 14; Riigikohtu 17. aprilli 2013. a määrus tsiviilasja nr 3-2-1-

46-13, p 11; Riigikohtu 14. novembri 2011. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-121-11, p 12).

Käesoleval juhul ei esine võlgniku käitumises võlgadest vabastamise keeldumise

absoluutseid aluseid. Võlgnik on näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete rahuldamiseks

ja teinud loovutusi usaldusisikule ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt.

18. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi tahtlikult või raske hooletuse

tõttu ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s

103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata

süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes

seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. FIMS näeb kohustustest vabastamisest

keeldumise alusena ette võlgniku kohustuste rikkumise tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale FIMS §-st 47 tulenevaid kohustusi.

19. FIMS § 49 lg 9 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei

või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest.

4/6

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi kolme aasta

jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et X.P tuleb pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastada.

20. FIMS § 50 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet

võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda; 5) võlgniku kohustustest vabastamine ei tohi olla

takistuseks riiklike ettevõtlustoetuste kasutamisel.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

21. FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud X.P pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka X.P pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

22. Kuna kohus lõpetab X.P kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Küllike Mitt

vabastada FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest X.P kohustustest

vabastamise menetluses.

Usaldusisiku tasu määramine

23. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku

poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav

väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik

peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku

tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele

kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele

alammäärale (kuni 31.03.2026 88,60 eurot).

24. Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku

ülesannete täitmisele 3 tundi tunnitasuga 66 eurot; kokku 198 eurot.

25. FIMS § 54 lg 5 kohaselt usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse

pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu

sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud

äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse

käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Usaldusisik palub usaldusisiku

tasuks määrata 198 eurot, millele lisandub käibemaks 24%, s.o 47,52 eurot, kokku 245,52

eurot.

5/6

26. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb

usaldusisiku tasu taotlus rahuldada ning usaldusisiku Küllike Mitt tasuks määrata 198

eurot, millele lisandub käibemaks 24%, s.o 47,52 eurot, kokku 245,52 eurot.

27. Usaldusisiku tasu summas 105,40 eurot tuleb hüvitada võlgniku X.P poolt usaldusisikule

loovutatud raha arvel ja välja maksta OÜ Õigusbüroo Faktootum arveldusarvele nr

EE742200221013804535.

28. FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu

maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või

sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. Kohus leiab, et X.P-le tuleb anda

hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas

140,12 eurot, sh käibemaks 27,12 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

6/6