2-26-4735/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2026, Viljandi

Tsiviilasja number

2-26-4735

Tsiviilasi

M.H hagi D.D vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2 867,58 eurot (318,62 x 9)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M.H (isikukood XXX; aadress XXX, XXX)

Hageja seaduslik esindaja F.A (isikukood XXX; aadress

XXX, XXX; e-post XXX)

Kostja D.D (isikukood XXX; aadress XXX, XXX; e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M.H (M.H) hagi D.D (M.H) vastu elatise nõudes.

2. Mõista kostjalt D.D-lt hageja M.H kasuks alates 7.04.2026 kuni M.H täisealiseks

saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx elatis igakuiselt 318 eurot 62 senti (295,86 eurot

(baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) –

40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil

2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse §

17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

3. Välja mõista kostjalt D.D-lt hageja M.H kasuks elatis ühekordse summana perioodi

2.03.2026 – 6.04.2026 (so alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni) eest kokku

summas 355,72 eurot.

4. Määrata, et elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu 15. kuupäevaks. Elatis tuleb tasuda F.A

arveldusarvele nr XXX, selgitusega „M.H elatis“ näidates makse selgituses ära ka kuu ja

aasta, mille eest elatist makstakse.

5. Jätta TsMS § 164 lg 1 tulenevalt menetluskulud poolte endi kanda.

6. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse;

kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. M.H esitas seadusliku esindaja vahendusel 2.03.2026 Tartu Maakohtule hagi D.D vastu elatise

nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja elatist miinimummääras alates hagiesitamist, so 2.03.2026.

3. Kohus võttis hagi menetlusse 4.03.2026. Kostja on kohtudokumendid kätte saanud e-kirja teel

24.03.2026. Kostja esitas kohtule oma kirjaliku seisukoha 1.04.2026, milles avaldas, et tunnistab

hagi õigeks ning tunnistab tema vastu suunatud nõudeid. Ühtlasi avaldas kostja, et on hetkel töötu

ning tal on veel üks alaealine laps.

4. Kohus helistas 7.04.2026 kostjale (tel nr XXX ) ning palus kostjal täpsustada, kas ta võtab hagi

õigeks või soovib elatise suurusele siiski vastu vaielda seoses oma majandusliku seisundi tõttu.

Kostja kinnitas, et ei soovi hakata tõendama enda sissetulekuid ning nõustub elatise

väljamõistmisega miinimummääras. Kostja saatis nimetatud asjaolu kohta kohtule ka eraldi

seisukoha 7.04.2026.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud

avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõigetest 2 ja 3

hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse ning kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule

avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

Kuivõrd kostja on võtnud hageja nõude õigeks, teeb kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. TsMS

§ 444 lõikest 3 tulenevalt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

6. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

7. TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et

menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab

kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

8. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud

ise. Juhindudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

9. TsMS § 178 lõike 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

2(3)

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik

3(3)