2-25-18494/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-18494 Tsiviilasi Tervisekassa hagi R Te (T) vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud kulutuste hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091, Liivalaia tn 36, 10132 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: P P (Tervisekassa järelevalve teenuse jurist, e-post xxx); Kostja: R T (isikukood xxx, aadress xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja hagiavaldusest loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-18494. 3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Tervisekassa (hageja) hagi R Te (T, kostja) vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud kulutuste hüvitamise 172,65 euro nõudes. 23.02.2026 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses kostja poolt haginõude täieliku tasumisega. Ühtlasi avaldas hageja, et tal puuduvad menetluskulud. Kohus andis kostjale tähtaja hageja avaldusele vastamiseks. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega hiljem hageja avalduse suhtes omapoolset seisukohta esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesoleval juhul on hageja loobunud hagist seetõttu, et kostja on hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul hageja hagist loobumise avalduse suhtes seisukohta esitanud. Seega tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel jätta kostja kanda. Hageja on avaldanud, et tal puuduvad asjas menetluskulud. Seetõttu puudub antud juhul vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramiseks. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik