2-25-130535/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Mari-Ann Veiermann

Määruse tegemise aeg ja

koht

08. aprill 2026, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-130535

Tsiviilasi

Furnifix OÜ hagi FurniFlex OÜ vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Furnifix OÜ (registrikood 12866816), seaduslik

esindaja M. R., lepinguline esindaja Georg Hiiesalu

Kostja: FurniFlex OÜ (registrikood 14175996), seaduslik

esindaja K. E.

Asja läbivaatamise kuupäev

07.04.2026 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 07.04.2026 kohtuistungil sõlmitud kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Hageja Furnifix ja kostja FurniFlex OÜ sõlmivad kompromissi, mille

kohaselt kostja tasub hagejale põhinõude katteks 3800 eurot igakuiselt

võrdsete osamaksetena kalendrikuu 30.-ndaks kuupäevaks alates

30.05.2026 kuni 30.12.2026.

1.2. Hageja loobub ülejäänud põhinõudest ja kõrvalnõuetest.

1.3. Hageja kohustub esitama kostjale hiljemalt 20.04.2026 hageja 23.05.2025

arve nr. 18345 ja 31.08.2025 arve nr. 18384 osas kreeditarved selliselt, et

kokku ei ületaks mõlema arve alusel kostja poolt tasumisele kuuluv

summa (vaata kompromissi p 1) so 3800 eurot koos käibemaksuga.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Pooled paluvad kohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-130535.

1.6. Hageja taotleb tasutud riigilõivust so 595 eurost ½ tagastamist ehk

summas 297,50 eurot hageja XXX AS arvelduskontole nr XXX.

1.7. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele

edasikaebeõigusest loobumises.

1.8. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte kokkuleppel poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-130535, Furnifix OÜ hagi FurniFlex OÜ

vastu võlgnevuse nõudes.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, see on summas 297,50

eurot XXX AS arveldusarvele nr XXX.

5. Välistada poolte kokkuleppel määruse peale määruskaebuse esitamise õigus.

6. Edastada määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Viru Maakohtu menetluses on Furnifix OÜ hagi FurniFlex OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks hageja ja kostja vahel sõlmitud töövõtuleping.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 5 075,47 eurot, viivise 285,34 eurot ning

viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvates menetlust lõpetava

lahendi jõustumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Pooled sõlmisid 07.04.2026 kohtuistungil kompromissilepingu resolutsioonis märgitud

tingimustel. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

Pooled leppisid kokku enda menetluskulude kandmises.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab

poolte kokkuleppel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on kokku tasunud riigilõivu 595

eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 297,50 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis

näidatud hageja arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Ann Veiermann

Kohtunik

2(2)