2-25-21019/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-21019

Tsiviilasi

K.P hagi P.N vastu elatise suurendamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K.P (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja E.F (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (Legalway

OÜ)

Kostja P.N (isikukood XXX), e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega ja muuta Tartu Maakohtu 28. augusti 2024. a

kohtumäärusega tsiviilasjas 2-24-4896 väljamõistetud igakuise elatise suurust

järgnevalt:

1.1 Suurendada Tartu Maakohtu 28. augusti 2024 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-24-

4896 P.N-ilt väljamõistetud elatise suurust ja mõista kostjalt P.N-ilt hageja K.P

kasuks välja igakuine elatis alates 4. detsembrist 2025 kuni hageja K.P

täisealiseks saamiseni ,vastavalt 1. aprillil muutuvale miinimummäärale

igakuiselt 301 eurot 74 senti (so 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm

protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50%

lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026),

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust.

2. Elatis tuleb tasuda E.F arvelduskontole nr EE722200221078593975 iga jooksva kuu

5. kuupäevaks ette järgneva kuu eest

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

2-25-21019

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui

kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

kautsjoni tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

K.P (hageja) esitas 4. detsembril 2025 hagi P.N (kostja) vastu elatise suurendamiseks.

Hageja toob esile, et pärast 28. augusti 2024. a kohtumääruse jõustumist on elatise maksmise

kohtulahendi aluseks olnud asjaolud muutunud s.o muutunud elatise miinimummäär ja

muutunud on oluliselt elulised asjaolud hageja suhtes ja sedavõrd, et hagejal on alus nõuda

kostjalt elatise suurendamist alates hagiavalduse esitamisest. Kostja keeldub elatise tasumisest

miinimummääras. Ka kostja kohtumised lapsega ei anna alust elatise vähendamiseks alla

miinimummäära. Seega, ei täida kostja ülalpidamiskohustust korrapäraselt. Lapse ema on

pöördunud suuliselt korduvalt lapse isa poole elatise tasumise nõudes miinimummääras, kuid

lapse isa on keeldunud.

Hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud

isiklikult 7. märtsil 2026. Kostja pidi kohtule vastama 27. märtsiks 2026, kuid kostja kohtule

kirjalikku vastust ei esitanud.

TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hagejate

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et

hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

2-25-21019

Seetõttu rahuldab kohus hagi. Kohus on elatise summa arvutamisel aluseks võtnud

elatisekalkulaatori

Kohus tunnistab kohtuotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik