2-26-938/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedT A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 7.aprill 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-26-938; J.K.K. hagi T.K. vastu elatise väljamõistmiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja J.K.K. (isikukood XXX) Elukoht: XXX, , XXX Hageja seaduslik esindaja K.A. (isikukood XXX) Elukoht: Elukoht: XXX, XXX Kostja T.K. (isikukood XXX) Elukoht: XXX-i R...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 7.aprill 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-26-938; J.K.K. hagi T.K. vastu elatise väljamõistmiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja J.K.K. (isikukood XXX) Elukoht: XXX, , XXX Hageja seaduslik esindaja K.A. (isikukood XXX) Elukoht: Elukoht: XXX, XXX Kostja T.K. (isikukood XXX) Elukoht: XXX-i RESOLUTSIOON 1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. T.K. tasub oma alaealise lapse J.K.K. ülalpidamiseks igakuist elatist 100 eurot alates 01.02.2026 kuni J.K.K. täisealiseks saamiseni. 1.2. Elatis makstakse iga järgneva kuu eest eelmise kuu 7. kuupäevaks K.A. pangakontole nr XXX SEB pangas, märkides selgitusse „Lapse elatis“. 1.3. Pooled lepivad kokku, et K.A.-l on ainuõigus nende alaealise lapse J.K.K. elatise kasutamiseks ja käsutamiseks lapse ülalpidamisvajadusest tulenevalt. 1.4. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade laekumisel K.A. pangakontole. 1.5. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 1.6. Hageja kinnitab, et tal ei ole kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest. 1.7. Pooled lepivad kokku, et nende kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. 1
2. Seoses eelnevaga: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need kompromissi kohaselt poolte endi anda; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. 3. Selgitada: 3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti; 3.2 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud 1. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist. 2. Kohtu põhjendused 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). 5. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). 6. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 7. TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2