2-26-7109/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-7109

Kohtuasi

M.E hagi B.F vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M.E (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Grete Kirsimaa

Kostja B.F (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata M.E hagi B.F vastu abielu lahutamiseks.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Tühistada kohtuistungi toimumise aeg 14. mail 2026.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. M.E (hageja) esitas 27.03.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse B.F (kostja) vastu abielu

lahutamiseks. Kohus võttis 31.03.2026 määrusega hagi menetlusse ja määras kohtuistungi

toimumise ajaga 14.05.2026.

1 (2)

2. Pooled esitasid kohtule 07.04.2026 allkirjastatud avalduse, milles teatasid, et on jõudnud

kokkuleppele kohtuväliselt abielu lahutamise osas. Pooled paluvad kohtumenetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus tühistab 14. maiks 2026

määratud kohtuistungi.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Kohus käsitleb 07.04.2026 esitatud avaldust hagi tagasivõtmise avaldusena hageja poolt,

arvestades, et hageja on avaldanud, et ta soovib menetluse lõpetamist. Hageja võttis hagi tagasi

pärast hagi menetlusse võtmist, kuid enne eelmenetluse lõppemist. Kohus jätab hagi TsMS § 423

lg 1 p 2 ja TsMS § 424 lg 1 esimese lause alusel läbi vaatamata.

5. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus

saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Hagejal on õigus taotleda riigilõivu täies ulatuses tagastamist RLS § 15 lg 1 p 8 ja TsMS § 150

lg 4 alusel. Selleks tuleb kohtule esitada vastav avaldus.

6. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama

hagieseme üle kohtusse. Eeltoodust tulenevalt hagiavalduse läbi vaatamata jätmine ei välista

hageja õigust pöörduda samas nõudes uuesti kohtusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

2 (2)