2-26-4112/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maris Möls Määruse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2026, Narva Tsiviilasja number 2-26-4112 Tsiviilasi Tervisekassa hagi G H ja J B vastu ravikindlustushüvitise välja-mõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091), lepinguline esindaja Pille Pihler Kostja I: G H (isikukood XXX), seaduslik esindaja J B Kostja II: J B (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Tervisekassa ja J B vahel 6. aprillil 2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. J B tunnistab Tervisekassa nõuet 863,31 eurot. 1.2. J B tasub punktis 1.1. nimetatud nõude summa Tervisekassa arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is või arveldusarvele nr XXX AS-i SEB Pank ositi 19 osas kalendrikuu 30ndaks kuupäevaks alates kohtumääruse kinnitamisele järgnevast kuust. Esimene makse on mitte vähem kui 53,31 eurot ja järgmised maksed mitte vähem kui 45 eurot kuus. 1.3. Kohustus on täidetud, kui nõude kogusumma on laekunud Tervisekassa arveldusarvele. J B eest võib osamakseid tasuda kolmas isik. Osamaksed võib tasuda kokkulepitust varem ja suuremas summas. Makse selgitusse tuleb märkida „H, tsiviilasi 2-26-4112“. 1.4. Maksega hilinemisel või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada tsiviilasjaga 2-26-4112 (kompromissiga) makse selgituse ebakorrektsuse tõttu või kui makse on väiksem punktis 1.2. määratud osamaksest, kohustub J B viivitamata tasuma kogu tasumata summa. 1.5. Juhul kui J B kohustub punktis 1.4. sätestatud alusel viivitamata tasuma kogu tasumata summa ning võlgnevus ei ole laekunud Tervisekassa arveldusarvele 5 tööpäeva jooksul, muutub punktis 1.1. nimetatud Tervisekassa nõue tasumata osas tervikuna koheselt sissenõutavaks ning Tervisekassal on õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Tervisekassa ei ole kohustatud J B saatma teadet nõude sissenõutavaks muutumise kohta. Täitemenetlusega kaasnevad kulud kannab J B.

1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhul, kui käesolevas asjas mõistetakse välja menetluskulusid Eesti Vabariigi kasuks, jäävad need J B kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-4112 menetlus. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 660 lg 1, § 661 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tervisekassa (hageja) esitas 20.02.2026 Viru Maakohtule hagi G H (kostja I) ja J B (kostja II) vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamiseks, paludes kostjatelt välja mõista solidaarselt hageja kasuks 863,31 eurot. Kohus võttis 04.03.2026 määrusega hagi menetlusse. 2. Pooled esitasid 06.04.2026 kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. 6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. 7. Menetluse

lõpetamisel

kompromissi

kinnitamisega

on

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 8. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)