1-26-637/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-637 (25278051156)

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Rebecca Marie

Post

Kriminaalasi

Kalev Tiik süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kalev Tiik

isikukood: 38905095227

elukoht: XXX

kodakondsus: XXX

emakeel: XXX

haridus: XXX

töökoht: XXX

tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 09.08.-11.08.2025

Kaitsja

riigi õigusabi korras vandeadvokaat Aro Siinmaa

(kohtueelses menetluses)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kalev Tiik KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Kalev Tiigi eelvangistuses viibitud 3

päeva, s.o 09.08.-11.08.2025 ja ärakandmata karistuseks lugeda 5 kuud ja 27 päeva

vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kalev

Tiik ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kalev Tiik peab:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Kalev Tiiki käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi.

5. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Kalev Tiiki registreeruma kohtuotsuse jõustumisest

1 kuu jooksul tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi

liigtarvitamise häire hindamiseks.

6. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

07.04.2026. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates

kohtuotsuse jõustumisest.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ½ menetluskuludest summas 730,84 eurot riigi kanda.

8. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel mõista Kalev Tiigilt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuluna ½ määratud kaitsja tasust kohtueelses

menetluses summas 66,34 eurot ja sundraha summas 664,50 eurot, s.o kokku

summas 730,84 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Kalev Tiigil tasuda menetluskulud

summas 730,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is,

nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank

AS-is, märkides viitenumbri 99926700010061 ning selgituseks kohustatud isiku nime,

kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda

kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Kalev Tiiki selles, et ta juhtis 9. augustil 2025 enne kella

22.07 Tartu linnast XXX juurest kuni Puhja aleviku kanti Tartumaal ja sealt tagasi Näituse 26

Tartu linna mootorsõidukit Opel Combo Van registreerimismärgiga XXX, olles

alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,86 mg/l.

Sellise tegevusega rikkus Kalev Tiik LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki

juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes

olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või

rohkem.

Lisaks puudus Kalev Tiigil teo toimepanemise ajal mootorsõiduki juhtimisõigus. Sellega

rikkus ta LS § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole

vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Kalev Tiik

toime LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Lisaks sõidutas Kalev Tiik Puhja aleviku kandist Tartumaal Tartu linna sõitjat, kes ei olnud

LS § 30 lg 1 kohaselt turvavööga kinnitatud, istudes pagasiruumi põrandal. Sellega pani

Kalev Tiik toime LS § 242 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Sellega pani Kalev Tiik toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.

Prokurör palub tunnistada Kalev Tiik süüdi KarS § 424 lg-s 1 kirjeldatud kuriteo

toimepanemise eest. Selle eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja

hulka, mistõttu lõplikuks karistuseks tuleb lugeda 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Prokurör

palub vangistuse jätta KarS § 74 lg 1 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei

pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajaks

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lisaks on süüdlane KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima

järgmisi kontrollnõudeid:

7) mitte tarvitama alkoholi.

Lisaks on süüdlane KarS § 75 lg 4 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi

kontrollnõudeid:

8) kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe

vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

summas 132,68 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha summas 1329 eurot.

Arvestades, et süüdistataval on võlgnevusi enama kui XXX euro ulatuses, XXX, samas tuleb

tasuda igakuiseid kulutusi nagu kulud eluasemele ja söögile, on ilmne, et menetluskulude

hüvitamine täies mahus käib süüdistatavale üle jõu, mistõttu palub prokurör KrMS § 180 lg 3

jätta kohtul poole menetluskuludest ehk 730,84 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit,

määrata kriminaalmenetlusekulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest, määramata sealjuures kindlaks üksikute osamaksete suurust.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Kalev Tiigi

süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi.

Seega tuleb Kalev Tiik süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte

vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rutt Teeveer

Kohtunik