4-26-695/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2026, Tallinn

Väärteoasja number

4-26-695

Kohtunik

Margit Roots-Dervishi

Väärteoasi

xxx väärteoasi jäätmeseaduse (JäätS) § 1201 lg 2 järgi

Vaidlustatud lahend

Keskkonnaameti 13. veebruari 2026 otsus väärteoasjas nr

940024000266, millega xxx-d karistati JäätS § 1201 lg 2

alusel rahatrahviga 3500 eurot

Menetlusalune isik

xxx – registrikood: xxx; asukoht: xxx; seaduslik esindaja:

xxx

Kohtuväline menetleja

Keskkonnaamet

Menetlusliik

Kirjalik menetlus

MAAKOHUS MÄÄRAS

1. Tühistada Keskkonnaameti 13. veebruari 2026 üldmenetluse otsus väärteoasjas nr

940024000266, millega xxx-d karistati JäätS § 1201 lg 2 alusel rahatrahviga 3500

eurot.

2. Lõpetada väärteomenetlus xxx suhtes VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel.

3. Tühistada väärteoasja kohtuistung, mis on määratud 10. aprillile 2026 kell 10.00.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Keskkonnaameti 13. veebruari 2026 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 940024000266

karistati xxx-d (keda esindab xxx) JäätS § 1201 lg 2 alusel rahatrahviga 3500 eurot.

Keskkonnaamet koostas xxx-le 13.01.2026 väärteoprotokolli selle kohta, et 20.03.2024

esitatud arve kohaselt osteti xxx juhatuse liikme xxx korraldusel ja heakskiidul menetluse

käigus tuvastamata töötajate poolt xxx 11,94 t rauda ja terast jäätmekoodiga 17 04 05,

romusõidukeid 19,8,t jäätmekoodiga 16 01 06 ja messingu segamaterjale 0,452 t

jäätmekoodiga 17 04 01. Võttes vastu ja sorteerides metallijäätmeid xxx ilma jäätmeluba

omamata rikkus xxx juhatuse liige xxx jäätmeseaduse § 73 lg 2 p 2 ja p 4 nõudeid.

4-26-695

2. Menetlusaluse isiku xxx esindaja xxx esitas 2. märtsil 2026 kaebuse Harju Maakohtule,

taotledes kohtuvälise menetleja otsuse väärteoasjas nr 940024000266 tühistamist ning

väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteokoosseisu puudumise tõttu.

Menetlusalune isik leiab lühidalt, et väärteoasjas ei ole objektiivselt kindlaks tehtud, kas

toimus jäätmete käitlemine ning kui toimus, siis kus toimus ja kes sellega tegeles. Arve ei

tõenda, et need jäätmed olid käideldud kaebaja poolt, jäätmed olid ostetud, mitte käideldud.

Samuti ei ole tõendatud väärteo subjektiivne külg. Menetlusalune isik taotles asja

läbivaatamist kohtuistungil.

3. Kohus määras 26. märtsi 2026 määrusega xxx kaebuse Keskkonnaameti 13. veebruari 2026

otsusele väärteoasjas nr 940024000266 arutamisele avalikul kohtuistungil 10. aprillil 2026.

4. Kohtuväline menetleja edastas kohtule 27. märtsil 2026 taotluse väärteomenetluse

lõpetamiseks VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel, kuivõrd väärteoprotokollis ette heidetud teo

toimepanemisest on möödas rohkem kui 2 aastat.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Vastavalt VTMS § 119 lg-le 1 võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata ja

menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada

väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole

menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt VTMS §-le 29. VTMS

§ 29 lg 1 p 5 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui

väärteo aegumistähtaeg on möödunud.

6. Väärteoprotokolli ja väärteo lühikirjelduse kohaselt pani xxx väärteo toime 20.

märtsil 2024. Väärteo toimepanemise ajal kehtinud karistusseadustiku (KarS) § 81 lg-st 3

tulenevalt on väärtegu aegunud, kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud

kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kuni viieaastast aegumistähtaega. Jäätmeseadus

kõnealuse väärteo puhul erandlikku aegumistähtaega ette ei näe. Samuti ei tuvastanud kohus

väärteomenetluse materjalidest asjaolusid, mis KarS § 81 lg 7 järgi tingiksid etteheidetava

väärteo aegumise peatumise. Seega xxx-le etteheidetav tegu aegus hiljemalt 20.

märtsil 2026. Seejuures on aegumine VTMS § 29 lg-st 3 tulenevalt väärteomenetluses

absoluutne menetlustaktistus, mis ei võimalda asja edasist menetlemist (vt ka RKKKo 9.

jaanuari 2026 otsus asjas nr 4-25-2006).

7. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus Keskkonnaameti 13. veebruari 2026 üldmenetluse

otsuse väärteoasjas nr 940024000266 ning lõpetab väärteomenetlus xxx suhtes VTMS § 29 lg

1 p 5 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)