1-26-2458/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2026, Kuressaare

Kohtuasja number

1-26-2458

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Triine Aavik

Kriminaalasi

Sulvi Lasma süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

Sulvi Lasma, isikukood 47303090017

Kaitsja

määratud kaitsja

Kristjan Lee, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi aeg

7. aprill 2026

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Sulvi Lasma süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 7

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Sulvi Lasma karistusaja hulka 3 päeva kahtlustatavana

kinnipidamist 5.–7. aprillil 2026. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 6 kuud ja

27 päeva.

3. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada ärakandmata vangistus 207 tunni üldkasuliku

tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest arvates.

4. KarS § 69 lg 4 ja § 75 alusel kohustada Sulvi Lasmat üldkasuliku töö tähtajal

järgima ja täitma alljärgnevaid kontrollnõudeid ja kohustust.

5. Kohustada Sulvi Lasmat järgima käitumiskontrolli nõudeid (KarS § 75 lg 1 p 1–6):

5.1. elama alalises elukohas xxxx;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal-

hooldusosakonda registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Kohustada Sulvi Lasmat tegema alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse

vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) ning esitama vastava tasulise

vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Ühe

vereanalüüsi maksumus on 70 eurot. Juhul, kui Sulvi Lasma PEth näit on suurem

kui 20 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui

Sulvi Lasma saavutab PEth näidu, mis on 20 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth

vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada

kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks. Lisaks peab sellisel

juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit samuti 20 ng/ml või alla selle (KarS §

75 lg 4).

7. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Sulvi Lasmalt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse algust arvata kohtuotsuse

jõustumisest.

Menetluskulu

8. Välja mõista Sulvi Lasmalt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse

kulu kogusummas 1032,50 eurot, mis koosneb määratud kaitsja tasust 186 eurot,

sõiduki teisaldamise kulust 137 eurot ja vähendatud sundrahast 709,50 eurot.

9. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul iga kuu viimaseks kuupäevaks

osamaksetega esimesel üheteistkümnel kuul 86 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal

kuul 86,50 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgneva

kuu viimaseks kuupäevaks.

10. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), EE522200221013264447

(Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor), EE957700771001523585 (LHV) või

EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel kasutada viitenumbrit

99926700012496 ja makse selgitust „menetluskulu, Sulvi Lasma, kr asi 1-26-2458“.

Asitõendid

11. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule mootorsõiduk M M

registreerimismärgiga xxxx, mis asub Kuressaare politseijaoskonnale kuuluval

territooriumil asukohaga Roomassaare tee 1c.

Edasikaebe kord

2 (5)

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid

juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Sulvi Lasmat süüdistatakse selles, et ta:

1.1. Juhtis tahtlikult 05.04.2026 kella 16.15 ajal S maakonnas Svallas V alevikus P

tänaval mootorsõidukit M M registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis

(alkoholi väljahingatavas õhus 1,01 mg/l);

1.2. Juhtis tahtlikult korduvalt 05.04.2026 kell 22.13 S maakonnas S vallas V alevikus P

tänaval mootorsõidukit M M registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis

(alkoholi väljahingatavas õhus 0,98 mg/l).

2. LS § 69 lg 1: juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1:

joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1:

alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui

juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas

õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

3. Sulvi Lasma pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt,

s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

4. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 07.04.2026 kiirmenetluses

sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sulvi Lasma süüditunnistamist KarS §

424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse

karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.04.2026 – 07.04.2026, s.o 3 päeva,

ning seega jääb kandmata karistuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3

alusel asendatakse vangistus 207 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks

määratakse 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on

Sulvi Lasma kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ning § 75 lg 4

alusel määratud kohustust. Sulvi Lasma peab elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

3 (5)

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75

lg 4 alusel kohustatakse Sulvi Lasmat alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse

vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) ning esitama vastava tasulise

vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Ühe

vereanalüüsi maksumus on 70 eurot. Juhul, kui Sulvi Lasma PEth näit on suurem kui 20

ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Sulvi Lasma

saavutab PEth näidu, mis on 20 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse

anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku

äranägemisel ja määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi

PEth näit samuti 20 ng/ml või alla selle. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Sulvi Lasmalt

ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mootorsõiduk M M registreerimismärgiga

xxxx, mis asub Kuressaare politseijaoskonnale kuuluval territooriumil asukohaga

Roomassaare tee 1c, Kuressaare, tagastatakse KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle

omanikule.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256⁵ lg 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Sulvi Lasmalt

riigituludesse välja menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 186

eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu 137 eurot ja KrMS § 175 lg 1

p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 709,50 eurot s.o

absoluutsummas 1032,5 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 11-l kuul 86 eurot ja 1-l kuul 86,50 eurot.

6. Kohtuistungil avaldas Sulvi Lasma, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles

kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

7. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Sulvi Lasma süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane põhi- ja

lisakaristus ning asendada põhikaristus üldkasuliku tööga. Mõistetav karistus vastab kohtu

arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste

põhjal ka karistuse eesmärkidele.

8. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

9. Mootorsõiduki M M registreerimismärgiga xxxx tagastab kohus KrMS § 126 lg 3 p 2

alusel selle omanikule.

10. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

4 (5)

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 6

9, § 179 lg 1 p 2, § 256⁵ lg 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos

süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha, sõiduki teisaldamise kulu ja määratud kaitsja

tasu. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas

kiirmenetluse reeglitega. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele menetluskulu tasumisele

ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates hiljemalt iga kuu viimaseks

kuupäevaks. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus

teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

5 (5)