2-25-9213/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-25-9213

Määruse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2026, Paide

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX-i

vastu

põhivõlgnevuse 13 135,73 eurot, intressi 750,72 eurot,

haldustasu 11,60 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot ja

viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

18 246,18 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ

(registrikood

10746479), lepinguline esindaja MM (e-post: XXX)

Kostja: XX (isikukood XXX, elukoht XXX XXX, e-post:

XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja lepingulise

esindaja MM (M) ja kostja XX-i (XX) poolt 06. aprillil 2026 digitaalselt allkirjastatud järgmine

kompromiss:

1. Kostja XX kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 11 187,55 eurot, intressivõla katteks

617,11 eurot, viivisevõla katteks 1494,56 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 300,00 eurot

ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 525,00 eurot, kokku kompromissi summa 14 124,22

eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Jr

k

nr

Kuupäev

Jääk

(eurodes)

Osamakse

(eurodes)

10.04.2026

14 124,22

235,40

10.05.2026

13 888,82

235,40

10.06.2026

13 653,42

235,40

10.07.2026

13 418,02

235,40

10.08.2026

13 182,62

235,40

10.09.2026

12 947,22

235,40

10.10.2026

12 711,82

235,40

10.11.2026

12 476,42

235,40

10.12.2026

12 241,02

235,40

10.01.2027

12 005,62

235,40

Jr

k

nr

Kuupäev

Jääk

(eurodes)

Osamakse

(eurodes)

10.02.2027

11 770,22

235,40

10.03.2027

11 534,82

235,40

10.04.2027

11 299,42

235,40

10.05.2027

11 064,02

235,40

10.06.2027

10 828,62

235,40

10.07.2027

10 593,22

235,40

10.08.2027

10 357,82

235,40

10.09.2027

10 122,42

235,40

10.10.2027

9887,02

235,40

10.11.2027

9651,62

235,40

Tsiviilasi nr 2-25-9213

Jr

k

nr

Kuupäev

Jääk

(eurodes)

Osamakse

(eurodes)

10.12.2027

9416,22

235,40

10.01.2028

9180,82

235,40

10.02.2028

8945,42

235,40

10.03.2028

8710,02

235,40

10.04.2028

8474,62

235,40

10.05.2028

8239,22

235,40

10.06.2028

8003,82

235,40

10.07.2028

7768,42

235,40

10.08.2028

7533,02

235,40

10.09.2028

7297,62

235,40

10.10.2028

7062,22

235,40

10.11.2028

6826,82

235,40

10.12.2028

6591,42

235,40

10.01.2029

6356,02

235,40

10.02.2029

6120,62

235,40

10.03.2029

5885,22

235,40

10.04.2029

5649,82

235,40

10.05.2029

5414,42

235,40

10.06.2029

5179,02

235,40

10.07.2029

4943,62

235,40

10.08.2029

4708,22

235,40

10.09.2029

4472,82

235,40

10.10.2029

4237,42

235,40

10.11.2029

4002,02

235,40

10.12.2029

3766,62

235,40

10.01.2030

3531,22

235,40

10.02.2030

3295,82

235,40

10.03.2030

3060,42

235,40

10.04.2030

2825,02

235,40

10.05.2030

2589,62

235,40

10.06.2030

2354,22

235,40

10.07.2030

2118,82

235,40

10.08.2030

1883,42

235,40

10.09.2030

1648,02

235,40

10.10.2030

1412,62

235,40

10.11.2030

1177,22

235,40

10.12.2030

941,82

235,40

10.01.2031

706,42

235,40

10.02.2031

471,02

235,40

10.03.2031

235,62

235,62

KOKKU

14 124,22

eurot

2 (5)

Tsiviilasi nr 2-25-9213

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele x viitenumbriga x.

3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega

rohkem kui 3 tööpäeva, on hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist

koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva

Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine

kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme

üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9213.

III. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad

poolte endi kanda. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude

suurust.

IV. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le 11. juuni 2026 ja 20. jaanuari 2026 maksetega Julianus

Inkasso OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud 1050 euro suurusest riigilõivust pool, s.o

525 eurot, mis vastavalt hageja taotlusele kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele x.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kompromissi alusel ei ole määrus edasikaevatav, kuivõrd pooled on

kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Määrus jõustub selle menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi XX-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Puuduste kõrvaldamise korras täpsustatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS

Inbank Finance ja XX 07.09.2022 väikelaenu lepingu nr X, mille alusel kostja sai laenu 15 000 eurot.

Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu esialgne võlausaldaja saatis

07.03.2024 kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, andes kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse

tasumiseks vastavalt VÕS § 416 lg-le 1. 26.03.2024 saatis esialgne võlausaldaja kostjale teatise

lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul.

Lepingust tulenevad nõuded on 28.03.2024 loovutatud hagejale.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevuse 13 135,73 eurot, intressi 750,72

eurot, haldustasu 11,60 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, täpsustatud hagiavalduse 20.01.2026

esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 3800,85 eurot ja edasise viivise lepingus

kokkulepitud määras 15,90% põhivõlalt aastas alates 21.01.2026 kuni põhivõla täitmiseni. Nõue

tuleneb. Hageja palub kostja kanda jätta hageja menetluskuludena riigilõivu summas 1050 eurot ja

hageja õigusabikulud 507 eurot.

2. 11. veebruaril 2026 saabus kohtule poolte digitaalallkirjadega kompromissleping, mille viimases

punktis kostja kinnitab, et on teadlikult kompromissiga nõus, sõltumata võimalikust vastutustundliku

laenamise põhimõtte rikkumisest ja loobub selle kohtulikust kontrollist. Kohus määras kompromissi

arutamiseks istungi, et veenduda, kas kostja tegelikult saab aru, mida selline kinnitus tähendab ja et

kostjal ei pruugi olla kohustust kõiki nõudeid tasuda. Samuti ei olnud kompromisslepingust võimalik

aru saada, mis alustel see on tehtud ning kuidas kujunes põhivõlg.

3. Kostja 18.03.2026 istungile ei ilmunud. Kohus kohtuistungil selgitas hageja esindajale kompromissi

puudusi, muuhulgas seda, et pooled ei saa loobuda kohtule seadusest tulenevast kohustusest

kontrollida vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja tarbijalepingu kehtivust. Hageja selgitas

3 (5)

Tsiviilasi nr 2-25-9213

istungil, et poolte kompromiss lähtub eeldusest, et vastutustundliku laenamise põhimõtet on rikutud:

kõik lepingu täitmiseks kostja poolt tasutu on arvestatud põhivõla katteks ning viivis ja intress

arvutatud seadusjärgses määras. Hageja nõustus kompromissi teksti vastavalt istungil arutatule

täpsustama. Kohus andis pooltele tähtaja parandatud kompromissi allkirjastamiseks ja kohtule

esitamiseks.

4. 06.04.2026 saabus kohtule hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud

parandatud kompromissleping. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnevuse ja

menetluskulude katteks makstava kompromissisumma ning selle osamaksetena tasumise korra ja

tähtajad. Kostja poolt osamaksete tasumisega viivitamise puhuks on kokku lepitud viivis ja kogu

nõude koheselt sissenõutavaks muutumine. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse

tsiviilasjas lõpetada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

6. Kohtul on omal algatusel kohustus kontrollida hageja nõude aluseks oleva tarbijakrediidi lepingu

kehtivust ning seadusega tarbijakaitseks ettenähtud nõuetest kinnipidamist, sh lepingueelse teabe

esitamise kohustuse täitmist, olenemata vastaspoole vastuväidetest või nõusolekust.

7. Hageja nõude aluseks oleva tarbijakrediidi lepingu kehtivus. Kohus on üle vaadanud

hagiavalduses esitatud asjaolud ja lisatud tõendid, sh kontrollinud hagi aluseks oleva lepingu

krediidikulukuse määra. Hagiavalduses ja lepingus ära toodud krediidikulukuse määra arvutamiseks

kasutatud osiste alusel kujunes krediidikulukuse määraks 17,77%, mis ei ületanud 07. septembril 2022

laenu väljastamise ajal VÕS § 4062 lg 1 esimeses lauses kehtestatud ülempiiri (alates 01. juulist 2022

kuni 31. detsembrini 2022 kehtinud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 16,30% ning

kolmekordne määr 48,9%).

Kokkuleppe puntki 7 kohaselt on kompromissi summa arvutatud ümberarvestuse tulemusel. Hageja

18.03.2026 istungil selgitatu kohaselt kompromissi sõlmimisel lähtuti eeldusest, et esialgne laenuandja

rikkus vastutustundliku laenamise põhimõtet, seetõttu kohaldati VÕS § 4034 lg-st 7 tulenevaid

tagajärgi: kõik kostja poolt tehtud tagasimaksed on arvestatud põhivõla katteks, intressi ja viivist

arvestati seadusjärgses määras ning muudest tasudest loobuti. Eeltoodu alusel puudub vajadus

kontrollida vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist.

8. Kohus leiab, et kompromiss seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus selgitab, et ei kohtumääruse resolutsioonis kohus märgib üksnes kokkuleppe tingimused, mis

puudutavad menetluse eset (võlgnevuse suurus ja selle tasumise kord) ja mille osas kohtumäärus on

täitedokumendiks. Kohtulikku kinnitamist ei vaja kompromisslepingu tekstis sisalduvaid poolte

menetluslikud taotlused kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise ning riigilõivu tagastamise

kohta, samuti kinnitused kokkuleppe tagajärgedest teadmise kohta.

9. Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte

endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja

hüvitab hagejale riigilõivust pool summas 525 eurot ja lepingulise esindaja kulud 300 eurot

(sisalduvad kompromissi summas). Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte

endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust

kindlaks ei määra.

4 (5)

Tsiviilasi nr 2-25-9213

10. Riigilõivu tagastamine. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada

hagimenetluses tasutud riigilõivust pool. Kohtute infosüsteemi andmetel hageja on kahe maksega (11.

juunil 2025 750 eurot ja 20. jaanuaril 2026 täiendavalt 300 eurot) tasunud selles asjas riigilõivu 1050

eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hageja näidatud pangakontole

riigilõivust poole, s.o 525 eurot.

11. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 kohaselt jõustub täitedokumendiks olev määrus selle pooltele

kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

5 (5)