4-26-372/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-26-372 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2026, Tallinn Väärteoasja number 4-26-372 (940025000972) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuasi Väärteoasi K K karistamises LKS § 74 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Keskkonnaameti eluslooduse järelevalve osakonna Harjuja Raplamaa büroo 21.01.2026 otsus väärteoasjas nr 940025000972, millega K K karistati LKS § 74 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 200 eurot Menetlusalune isik K K isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuväline menetleja Keskkonnaameti eluslooduse järelevalve osakonna Harjuja Raplamaa büroo RESOLUTSIOON Jätta K K kaebus VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KAEBUSE SISU K K esitas Harju Maakohtule kaebuse Keskkonnaameti eluslooduse järelevalve osakonna Harjuja Raplamaa büroo 21.01.2026 otsusele väärteoasjas nr 940025000972, millega K K karistati LKS § 74 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 200 eurot. 24.03.2026 kohtumäärusega määrati K K kaebus arutamisele Harju Maakohtus 07.04.2026 ning arvestades käesolevas asjas vaidlusesemeks olevaid asjaolusid tehti kohtuistungil 1

4-26-372 osalemine kaebuse esitanud isikule kohustuslikuks. Kaebuse kohtulikul arutamisele määramise määrus ja kohtukutse edastati K Kle 24.03.2026 e-posti aadressile xxx, mis oli tema poolt antud kohtuvälisele menetlejale ja mis kajastub kiirmenetluse otsuses. Kaebuse kohtulikule arutamisele määramise määruse on K K saanud e-Toimiku vahendusel kätte 01.04.2026 kell 13.22. 07.04.2026 toimunud kohtuistungile K K ei ilmunud ning samuti ei teatanud ta mitteilmumise põhjustest ega taotlenud kohtuistungi edasilükkamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et K K kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata, sest kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, siis jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. VTMS § 125 lg 1 kohaselt võib maakohtunik VTMS § §-st 42 lähtudes lükata kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. VTMS § 42 lg 2 kohaselt on ilmumata jäämise mõjuvad põhjused: väljakutsutu äraolek, mida ei saa käsitada väärteomenetlusest kõrvalehoidmiseks, kutse kättesaamise hilinemine või muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. K K ei ole kohtule teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjuseid ega taotlenud kohtuistungi edasilükkamist. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 126 lg-st 2 jätab kohus K K kaebuse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 2