2-26-2477/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2026, Kärdla

Tsiviilasja number

2-26-2477

Tsiviilasi

M.Q hagi H.X vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

M.Q, isikukood XXX

Hageja seaduslik esindaja U.O, isikukood XXX

Kostja H.X, isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast M.Q hagi H.X vastu elatise suurendamise nõudes.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt rahaliselt

kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hageja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

1. 02.02.2026 esitas hageja Pärnu Maakohtule hagi elatise suurendamise nõudes. Kohus,

tutvunud esitatud hagiavaldusega leidis, et hagi on puudustega, mis takistavad hagi menetlusse

võtmist.

2. Pärnu Maakohus jättis 06.03.2026 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat 14 päeva

jooksul alates määruse kättesaamisest esitama määruses selgitatu kohaselt puuduste

kõrvaldamine. Kohus selgitas määruses lisaks, et hagejal tuleb esitada tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (edaspidi TsMS) § 376 lg 5 alusel hagi terviktekst. Hagejal tuli seega hagis esinevad

puudused kõrvaldada ning esitada hagi uue terviktekstina.

Hageja seaduslik esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte TsMS § 3111 lg 3 järgi

Kättetoimetamisportaalis KÄPO 08.03.2026 ning puuduste kõrvaldamise tähtaeg hagejal oli

23.03.2026. Hageja puuduste kõrvaldamist esitanud ei ole.

Tsiviilasi nr 2-26-2477

3. Hagejat on 06.03.2026 puuduste kõrvaldamise määruses hoiatatud, et kohtu nõudmise

tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Tulenevalt TsMS § 3401 lg-st 2 kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, kui hageja ei kõrvalda

puudusi kohtu määratud tähtajaks. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust

menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud hagiavalduse olulisi

vorminõudeid (sh sisule sätestatud nõuded).

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata, kuna hagi on jätkuvalt

puudustega.

4. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejaid puuduste kõrvaldamise järel

uuesti kohtu poole pöördumast.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kanda.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik