1-26-1707/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2026, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-1707 (25259000096)

Kohtunik

Kristel Jaakus

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Iris Kaljurand

Kriminaalasi

Veljo Pohlak süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Veljo Pohlak, isikukood 37011155226, Eesti Vabariigi

kodanik, elukoht xxxx, põhiharidus, emakeel eesti keel,

xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras

karistatud 1-l korral, tõkendit ei ole kohaldatud, kaitsja

vandeadvokaat Madis Mahlapuu määratud korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus

otsustas:

Tunnistada VELJO POHLAK süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada VELJO POHLAK süüdi KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista Veljo Pohlakule

liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.12.-23.12.2024, s.o 3 päeva

karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Veljo

Pohlak ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

järgib KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata Veljo Pohlak katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS

§ 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Veljo Pohlakut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Veljo Pohlakut käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud

ravile, s.o registreerima end 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri

vastuvõtule. Ravivajaduse ilmnemisel on Veljo Pohlak kohustatud alustama raviga spetsialisti

poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id)

kriminaalhooldusametnikule.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Veljo Pohlakut käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on

süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Veljo Pohlakule määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 07.04.2026. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste

kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

ASITÕEND

Elektrooniline andmekandja, s.o üks plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse

jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Veljo Pohlakult menetluskuluna kaitsjatasu

223,20 (kakssada kakskümmend kolm eurot 20 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv.

Madis Mahlapuu poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Veljo Pohlakult menetluskuluna

sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Veljo Pohlakul tasuda menetluskulud kokku

1552,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt,

et igakuiselt tuleb hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 129,35 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300, LHV Pank EE957700771001523585 või Coop Pank

EE774204278607566704, viitenumbriga 99926700012289 ning selgitusega: „Veljo Pohlak,

1-26-1707, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks

tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Veljo Pohlakut süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes:

- 21.12.2024 kella 18.00 paiku xxxx korteris lõi xxxx K B ühel korral käega paremale poole

näopiirkonda ja lükkas K B, mille tagajärjel kukkus kannatanu korteri köögi põrandale selili

pikali. Eeltoodud tahtliku tegevusega põhjustas Veljo Pohlak kannatanule K B füüsilist valu ja

tervisekahjustuse, s.o punetus ja paistetus parema silma all;

- 21.06.2025 kella 13.45 paiku xxxx korteris viskas xxxx K B suunas kuuma veega täidetud

veekeedukannu, kuid see K B ei tabanud. Seejärel lõi Veljo Pohlak K B ühel korral lahtise

käega vastu vasakpoolset põske, tekitades seeläbi K B füüsilist valu.

Sellise tegevusega pani Veljo Pohlak toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava

kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2

p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Veljo Pohlakut selles, et tema, olles alkoholijoobes, 21.06.2025 kella

13.45 paiku xxxx korteris ähvardas xxxx A B tapmisega, öeldes poisile „ma löön sind ka

maha“. A B tundis hirmu ja ohtu oma tervisele ning jooksis korterist ja kortermajast välja,

Veljo Pohlak jooksis A B järele. Nähes, et A B jooksis kortermaja juures olevate inimeste

juurde, loobus Veljo Pohlak kannatanu tagaajamisest ning lahkus kortermaja juurest. A B oli

alust karta Veljo Pohlaku poolt tehtud ähvarduse täideviimist, kuna Veljo Pohlak oli

alkoholijoobes, A B nägi 21.12.2024 ja 21.06.2025 vahetult enne ähvardamist Veljo Pohlaku

poolt xxxx K B kehalist väärkohtlemist ning Veljo Pohlak asus ähvarduse järgselt A B taga

ajama.

Sellise tegevusega pani Veljo Pohlak toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega

ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 13.03.2026 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Veljo

Pohlakule mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest 1 aasta vangistust ning KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 1 aastat ja 5 kuud. KarS § 68 lg 1

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 21.12.2024 kuni

23.12.2024. Ärakandmata karistus on 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja

3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Veljo Pohlak ei pane 1

aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Veljo Pohlak on

kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Veljo Pohlakut katseajal mitte

tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Veljo Pohlakut katseajal alluma

ettenähtud ravile, s.o registreerima end kahe nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest

psühhiaatri vastuvõtule. Ravivajaduse ilmnemisel on Veljo Pohlak kohustatud alustama

raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta

tõend(id) kriminaalhooldusametnikule. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Veljo Pohlakut

katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille

eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

Süüdistatav Veljo Pohlak on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Veljo Pohlak on kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust

reguleerivaid sätteid. Veljo Pohlak tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend

Elektrooniline andmekandja, s.o üks plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

materjalide juurde.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on Veljo Pohlaku menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Madis Mahlapuu poolt osutatud

õigusabi eest 223,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme

kuritegude korral on 1419 eurot.

Kohus selgitab, et käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajal (13.03.2026) oli teise astme

kuritegude puhul sundraha suurus 1329 eurot. Alates 01.04.2026 muutus töötasu alammäära

suurus summani 946 eurot, mistõttu on alates 01.04.2026 sundraha suurus teise astme

kuritegude puhul 1419 eurot. Arvestades, et sundraha suurus on sõltuvuses töötasu alammäära

suurusest ja kokkuleppe osapooltel puudub võimalus määrata, millal kohus kujundab

seisukoha kokkuleppe kohta kohtulahendis, siis on põhjendatud jätta töötasu alammäära

suurenemise põhjusel sundrahast 90 eurot välja mõistmata.

Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, võimaldada Veljo Pohlakul tasuda

menetluskulud kokku 1552,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks tasuda

129,35 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja

tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus

Kohtunik