1-26-341/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-341

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Tauno Talivee süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun

Süüdistatav

Tauno Talivee

isikukood: 37603106517; elukoht xxx; haridus: xxx;

töökoht: xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik; kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole kohaldatud;

kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2025-09.08.2025

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Anne Vissak (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Tauno Talivee süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tauno Talivee kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 08.08.2025-09.08.2025, s.o 2 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks

4 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 4 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele

pööramata, kui Tauno Talivee ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Tauno Talivee peab:

3.1. elama aadressil xxx;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Tauno Taliveed tegema kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni omal kulul alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse

vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vereanalüüsi

vastuse kriminaalhooldusametnikule tema määratud tähtajaks. Tauno Taliveel tuleb teha üks

vereanalüüs käitumiskontrolli aja kolme kuu kohta. Käitumiskontrolli ajaks ette antud

analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel

analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või

väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 7. aprillist

2026, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Tauno Taliveelt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 145,08

eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 1474,08 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 90 euro ulatuses riigi kanda.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Tauno Taliveel tasuda menetluskulud 1474,08

eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700011798.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Tauno Taliveed süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 08.08.2025 kell 20.17 xxx tee 15.

kilomeetril mootorsõidukt Volvo XC90 registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, kui

alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,12 mg/l. Eeltooduga rikkus Tauno

Talivee liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Tauno Talivee toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Tauno Talivee

ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

T. Talivee tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 5 kuulise

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.08.2025-

09.08.2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks

mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei

pöörata täielikult täitmisele, kui T. Talivee 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane

toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 4

alusel on T. Talivee kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni

tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri

fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse

kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on

üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada,

kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi

tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside

tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi

tulemusest. Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites. Mõista T. Taliveelt välja

riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 145,08 eurot ja sundraha

1329 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 1474,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta

sundraha 90 euro ulatuses riigi kanda. Võimaldada T. Taliveel tasuda menetluskulud summas

1474,08 eurot 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, alates kohtuotsuse jõustumisest, sest on

ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks

tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. T. Talivee xxx ja

teeb xxx tooteid. Tema kuusissetulek on väga varieeruv, umbes xxx eurot. Ta maksab

igakuiselt kommunaalarveid xxx eurot. Elamiskulud kokku kuus on umbes xxx eurot. T.

Talivee hoolitseb ka ema eest, kellega koos elab. Toidu peale kulub kuus ligikaudu xxx eurot.

Kuna ta sõidab seoses juhutööga üsna palju, siis kütte peale kulub samuti palju raha. Kuu

lõpus on rahade olemasolu kaootiline, kuna oleneb töödest.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

T. Talivee tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista T. Taliveelt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 145,08

eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 1474,08 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel jätta sundraha 90 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180

lg 3 neljandast lausest võimaldada T. Taliveel tasuda menetluskulud 1474,08 eurot ositi,

igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et

süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks

ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. T. Talivee ametlikult hetkel xxx

ja teeb xxx tooteid. Tema kuusissetulek on väga varieeruv, umbes xxx eurot kuus. Ta maksab

igakuiselt kommunaalarveid xxx eurot. Elamiskulud kokku kuus on umbes xxx eurot. T.

Talivee hoolitseb ka ema eest, kellega koos elab. Toidu peale kulub kuus ligikaudu xxx eurot.

Kuna ta sõidab seoses juhutööga üsna palju, siis kütte peale kulub samuti palju raha. Kuu

lõpus on rahade olemasolu kaootiline, kuna oleneb töödest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt