1-26-211/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-211

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Resolutiivosa

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. aprillil 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-211 (kriminaalasi nr 25230101112)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

Urmas Kangur süüdistuses KarS § 141 lg 2 p.p 1, 6 järgi

lühimenetluses;

Ringkonnaprokurör

Leelet Kivioja

Süüdistatav

Urmas Kangur, isikukood: 37503250213, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel eesti keel, xxxharidusega, xxx, xxx, kindel elukoht

vabaduses puudub, vabaduses viibides viibimiskoht mahajäetud

majas: xxx, asukoht: XXX, xxx, varasemalt kriminaalkorras

karistatud, käesolevas kriminaalajas KrMS § 217 lg 2, 3 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 19.11.2025 kell 14.52, alates

21.11.2025 kohaldatud tõkend tähtajaga kuni tähtajaga kuni

19.01.2026, mida on 12.01.2026 pikendatud kuni 02.02.2026,

30.01.2026 isiku kohtu alla andmisel jäetud tõkend vahistamine

muutmata kuni kohtulahendini;



11.12.2018 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p.p 1, 3

järgi karistatud 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega;

KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristuseks 3 aastat, 7

kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks

loeti 19.06.2018. Kohtuotsus jõustus 28.12.2018;



12.01.2017 Harju Maakohtu poolt KarS § 141 lg 1 järgi

karistatud 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega; KarS §

121 lg 2 p 2 järgi karistatud 1 aasta pikkuse vangistusega;

KarS § 64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristus, kergem

karistus loeti kaetuks temale mõistetud raskeima

karistusega ja karistuseks mõisteti 2 aastat ja 6 kuud

Varasem karistatus

Kaitsja

Kinniste

kohtuistungite

toimumise aeg

vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva

vangistust, milline KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti tingimisi

täitmisele pööramata, ühes kohustusega järgida KarS § 75

lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid

ja kohustusi. Katseajaks määrati 3 aastat, katseaja algus

hakkas kulgema 12.01.2017; VÕS 1055 ja KrMS § 310-1

alusel kohaldati lähenemiskeeldu. Kohtuotsus jõustus

28.01.2017;

Vandeadvokaat Alar Neiland;

28.01.2026

23.03.2026

07.04.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; § 173 lg 1 p 1; §

175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 238 lg 1 p 4 ja lg

2; § 311; § 313; KarS § 68 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Urmas Kangur KarS § 141 lg 2 p.p 1, 6 järgi ja karistada teda

vangistusega 9 (üheksa) aastat.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Urmas Kangurile mõistetavat karistust ühe

kolmandiku võrra, mõista Urmas Kangurile lõplikuks karistuseks 6 (kuus) aastat

vangistust, millise karistusaja kandmise algust KarS § 68 lg 1 alusel lugeda alates tema

isiku kahtlustatavana kinnipidamise kuupäevast s.o alates 19.11.2025.

3. Urmas Kanguri suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata tema poolt

mõistetud karistuse ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel tõkend vahistamine

tühistada.

4. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed

andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

5. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 kriminaalasjas asitõendiks olevad kannatanu A. A

riided, millised on hoiul Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas,

aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, Harjumaa (17.12.2025 äravõetud esemete

üleandmise-vastuvõtmise akt nr 25ATH37-709) kohtuotsuse jõustumisel tagastada

alaealise kannatanu seaduslikule esindajale.

6. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 kriminaalasjas asitõendiks olevad sigaretikonid,

verejälgedega puuteproovid ja 4 alusklaasi, millised on hoiul Politsei-ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, Harjumaa

(17.12.2025 äravõetud esemete üleandmise-vastuvõtmise akt nr 25ATH37-709)

kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

7. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 kriminaalasjas olevad Urmas Kanguri mobiiltelefonide

Redmi 9A ning Samsung Galaxy J5 koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud

fotod, millised on hoiul Politsei-ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmelaos

kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

8. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ja 180 lg 3 alusel Urmas

Kangurilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:



sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2365 eurot;



kaitsjatasud temale kohtueelses - ja kohtulikus menetluses osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 1709,96 eurot;



DNA ekspertiisiga seotud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 25E-GE0113001) summas

8610 eurot ja DNA ekspertiisiga seotud täiend ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 25E-

GE01142-01) summas 2100 eurot.

9. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda osaliselt kaitsjakulud (kaitsja sõidukulud

kinnipidamisasutusse) summas 21,35 (kakskümmend üks eurot ja kolmkümmend viis

senti) eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulu (sundraha,

ekspertiisikulud ja osaliselt kaitsjatasud) tuleb Urmas Kanguril tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses

kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Urmas

Kangurile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kinnipidamisasutuse kaudu,

kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

11. Juhindudes KrMS § 4081 lg 3 ja IKS § lg 2 p 6 kannatanu isiku tuvastamise vältimiseks

avaldada otsuse jõustumisel ainult selle sissejuhatus ja resolutiivosa.

12. Kohtuotsus teha teatavaks kohtmenetluse pooltele ja edastada teadmiseks Politsei-ja

Piirivalveametile ning Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust

vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse

30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniteadete esitamise korral on

kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 20.mail 2026.