2-26-4241/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-4241 Tsiviilasi R.N hagi J.Q vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.N (isikukood XXX, e-post) Kostja: J.Q (isikukood XXX, e-post) Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata R.N hagi J.Q vastu kahju hüvitamiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD 1. R.N (hageja) esitas 20.02.2026 hagiavalduse J.Q (kostja) vastu kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt lõikas kostja joobes olekus noaga hagejale kuuluva sõiduauto BMW numbrimärgiga XXX rehvi läbi ning lõi ka mõlgi sisse. Kostjat karistati selle eest väärteoasjas nr 278026000106 trahviga. Hageja soovib kostjalt 300 eurot, mis on rehvi ja mõlgi kahjustamise tõttu tehtud paranduste väärtus. Hageja väitel kostja ei ole nõus vabatahtlikult kahju hüvitama. 2. 03.03.2026 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas hagejale, et tal tuleb märkida menetlusosaliste aadressid, täpsustada hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid ning tasuda riigilõiv. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 4. TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. 5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 6. 03.03.2026 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: märkida menetlusosaliste aadressid, täpsustada hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid ((sh millal ja kus kahju tekkis) ning märkida ja esitada tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse) ning tasuda riigilõiv. Kohus edastas 03.03.2026 määruse hageja märgitud e-posti aadressile. Kohus luges määruse hagejale kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 2 alusel 19.03.2026, st kolme tööpäeva möödudes 13.03.2026 saatmisest hageja märgitud e-posti aadressile. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 02.04.2026. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (sh tasunud riigilõivu), tuleb hagi jätta menetlusse võtmata. 7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 8. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik 2