Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-26-857/5 AI generated

4-26-857/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-26-857/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi 26.02.2026 otsusega karistati A. Staritšenkovi LS § 223 lg 1 alusel 560 euro suuruse rahatrahviga ja LS § 236 lg 1 alusel 560 euro suuruse rahatrahviga. Väärteootsuse kohaselt karistati A. Staritšenkovi selles, et ta juhtis mootorsõidukit, ei hoidunud kõigest, mis võib kahjustada teiste vara, sõites ei hoidnud ohutut külgvahet ning riivas temast paremal pargitud sõidukit Nissan reg nr-ga XXX. Oma tegevusega põhjustas ta varalise kahju T. K.. Samuti karistati A. Staritšenkovi selles, et ta lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud talle teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Samuti karistati A. Staritšenkovi selles, et tema sõidukil puudus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis. Selliselt pani A. Staritšenkov toime liikluskindlustuse seaduse § 81 ning LS § 223 lg 1 ja LS §

Legislator headnote

AI generated

4-26-857/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: VTMS § 204 lg 3 kohaselt, juhul, kui süüdlane ei ole tasunud rahalisi kohustusi tähtaegselt, saadab lahendit täitmisele pöörav asutus, antud juhul kohtuväline menetleja, kümne päeva jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta.

Keywords

AI generated
road traffic law driving whilst disqualified communication with defense counsel natural causation of whiplash fraudulent insurance claim criminal conduct
AI generated
4-25-1552/27
Jätta muutmata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju Menetlusaluse isiku I Ki taotlus menetluskulude hüvitamiseks jätta rahuldamata.
4-17-6426/4
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse liiklusväärtegude menetlusgrupi vanemliikluspolitseinik Sulev Jürgenson koostas 02.10.2017.
4-18-6131/6
Rahuldada A.V kaebus osaliselt k 09.11.2018 otsuse peale ohtuvälise menetleja ning nr 230218002913 otsus karistuse kandmise viisi osas.
3-18-2353/5
Tallinna Kommunaalamet leidis 14.12.2018 vastuses nr 6.1-5/2864-2, et D.V.i (kaebaja) sõiduautole väidetavate vigastuste tekkimine avalduses toodud asjaoludel ei ole tõendatud ja seetõttu ei ole kahju hüvitamine põhjendatud. Kaebaja esitas 17.12.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse sooviga vaidlustada Tallinna Kommunaalameti 14.12.2018 vastust nr 6.1-5/2864-2. Kaebaja sõitis läbi kanalisatsiooniluugi juures oleva augu ja pärast seda läks rattakumm kogu aeg tühjaks. Rehvitöökojas avastati, et ratta velg on kahjustatud. Kaebaja ei kutsu iga kord teeaugust läbi sõites politseid sündmuskohale.
1-13-4048/5
juuni 2013 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4048 (kohtueelses menetluses nr 13260101210) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Erle Kalmus Kriminaalasi S.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Küllike Taits Süüdistatav S.K (isikukood XXXXXXXXXXX ; elukoht xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx ) Asja läbivaatamise kuupäev

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-26-857

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2026, Tallinn Väärteoasja number 4-26-857 (230225014601) Kohtunik Merit Bobrõšev Väärteoasi PPA Põhja prefektuuri 26.02.2026 otsus, millega Artemij Staritšenkovi karistati LS § 223 lg 1 alusel 560 euro suuruse rahatrahviga ja LS § 236 lg 1 alusel 560 euro suuruse rahatrahviga Kaebuse esitaja Artemij Staritšenkov isikukood: 38306234928; kodakondsus: XXX; elukoht: XXX; telefoni number: XXX; e-post: XXX

RESOLUTSIOON

Jätta Artemij Staritšenkovi kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 26.02.2026 otsusele, millega Artemij Staritšenkovi karistati LS § 223 lg 1 alusel 560 euro suuruse rahatrahviga ja LS § 236 lg 1 alusel 560 euro suuruse rahatrahviga, VTMS §

118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.

Saata käesolev määrus kaebajale ja kohtuvälisele menetlejale.

Vaidlustatud otsusega määratud rahatrahv summas 1 120 eurot tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päevast tasuda vaidlustatud otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri 10220265014944.

VTMS § 204 lg 3 kohaselt, juhul, kui süüdlane ei ole tasunud rahalisi kohustusi tähtaegselt, saadab lahendit täitmisele pöörav asutus, antud juhul kohtuväline menetleja, kümne päeva jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

4-26-857

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi 26.02.2026 otsusega karistati A. Staritšenkovi LS § 223 lg 1 alusel 560 euro suuruse rahatrahviga ja LS § 236 lg 1 alusel 560 euro suuruse rahatrahviga. Väärteootsuse kohaselt karistati A. Staritšenkovi selles, et ta juhtis mootorsõidukit, ei hoidunud kõigest, mis võib kahjustada teiste vara, sõites ei hoidnud ohutut külgvahet ning riivas temast paremal pargitud sõidukit Nissan reg nr-ga XXX. Oma tegevusega põhjustas ta varalise kahju T. K.. Samuti karistati A. Staritšenkovi selles, et ta lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud talle teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Samuti karistati A. Staritšenkovi selles, et tema sõidukil puudus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis. Selliselt pani A. Staritšenkov toime liikluskindlustuse seaduse § 81 ning LS § 223 lg 1 ja LS §

236 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

2. 12.03.2026 registreeris kohus A. Staritšenkovi kaebuse kohtuvälise menetleja 26.02.2026 otsusele. Edastatud dokumendist on sedastatav, et A. Staritšenkov ei nõustu tema suhtes tehtud trahviotsusega.

3. Harju Maakohtu 24.03.2026 määrusega jättis kohus A. Staritšenkovi kaebuse käiguta, sest kaebus ei vastanud VTMS §-s 115 sätestatud nõuetele. Kohus määras, et puudused tuleb kõrvaldada hiljemalt 03. aprilliks 2026 (kaasaarvatud). Puuduste kõrvaldamise määrus edastati 24.03.2026 avaliku e-toimiku vahendusel kaebuse esitaja e-posti aadressile. Käesolevaks ajaks ei ole kaebuses esinenud puudusi kõrvaldatud. Samas nähtub kohtuinfosüsteemist, et A. Staritšenkov on kättetoimetamisportaali kaudu määruse kätte saanud 24.03.2026 kell 21.14. Kuna kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud ja kaebuse puudused ei võimalda kohtul nõuetekohast kohtulikku eelmenetlust läbi viia, siis on puuduste kõrvaldamata jätmise õiguslikuks tagajärjeks kaebuse läbi vaatamata jätmine vastavalt VTMS § 118 lg 2 p-le 3.

(allkirjastatud digitaalselt)