1-26-1889/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-1889

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2026. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-1889 (25267000515)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Tarvo Mägi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Maarja Gustavson

Süüdistatav

TARVO MÄGI

MÄGI

isikukood: 37104134229; elukoht: XXX; tel: XXX;

e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus:

kutsekeskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ

X, juhatuse liige; karistatus:

kriminaalkorras

karistamata.

Tõkend - ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tarvo Mägi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Tarvo Mägiei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Lk 1 / 4

1-26-1889

Käitumiskontrolli ajal on Tarvo Mägi kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Tarvo Mägi kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

07.04.2026. a.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Tarvo Mäelt riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha osaliselt, s.o 664,50 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 200,88 eurot;

kokku 865,38 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast osa, s.o 754,50 eurot riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99926700012315. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Tarvo Mäge tasuma

menetluskulud 865,38 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest summa

täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 72,50 eurot ja viimasel kuul 67,88 eurot iga kuu 5-

ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg

saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuotsus saata kannatanu esindajale ja jõustumisel Rahandusministeeriumile.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

Lk 2 / 4

1-26-1889

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tarvo Mägi süüdistatakse selles, et tema 13.12.2025 kella 17.00 paiku XXX hoovialal X lõi

P.R käega näo ja kõhu piirkonda ning jalaga vastu paremat säärt, haaras jopest kinni ja viis

P.R maha ning seejärel lõi maapinnale kukkunud P.R jalaga vasaku külje piirkonda, tekitades

P.R-ile oma eelkirjeldatud tahtliku käitumisega füüsilist valu.

Seega pani Tarvo Mägioma tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu

tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud X, toime KarS § 121 lg 2 p

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Tarvo Mägi süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies

ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Tarvo Mägi ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-

6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Tarvo Mägi osalema sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kannatanu esindaja on andnud nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1419 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 200,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa sundrahast, s.o 754,50

eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Tarvo Mäel tasuda menetluskulud

Lk 3 / 4

1-26-1889

865,38 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest summa täieliku tasumiseni,

tasudes igakuiselt 72,50 eurot ja viimasel kuul 67,88 eurot iga kuu 5-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 4 / 4