1-26-1913/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-1913

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-1913 (kohtueelses menetluses 25231701408)

Kohtukoosseis

Kohtunik Kersti Heide

Kohtuistungi sekretär

Olger Orumets

Kriminaalasi

Asko Kalapüüdja süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Dagne Mihkels

Süüdistatav

ASKO KALAPÜÜDJA, isikukood: 39304120015, xxx

kodanik, emakeel: xxx keel, haridus: xxx, töökoht: xxx, xxx,

elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid

väärteokaristusi ei ole, kahtlustatavana kinni peetud ei ole,

tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

vandeadvokaat Natalia Lausmaa (määratud kaitsja;

süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg

1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg

1 p-st 5, §-dest 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada ASKO KALAPÜÜDJA (isikukood: 39304120015) KarS § 263 lg 1 p 1

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1

(üks) aasta vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus Asko

Kalapüüdja suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 2

(kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1

alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates

07.04.2026.

3. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel jätta

sundrahast 90 eurot ja määratud kaitsja tasust 0,20 eurot riigi kanda ning

mõista Asko Kalapüüdjalt välja riigituludesse menetluskuludena:



määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 223 eurot ning



sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt, s.o summas 1329

eurot,

1-26-1913

s.t kokku 1552 eurot.

4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Asko Kalapüüdjal tasuda menetluskulud

kokku summas 1552 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest, s.t tasudes esimesel 11 kuul igakuiselt 129,33 eurot

ning viimasel 12. kuul 129,37 eurot.

Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed

kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe

kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile

või kinnipidamisasutusse.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (s.t

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Asko Kalapüüdjat (Kalapüüdja) süüdistatakse selles, et ta 26.10.2025 kella 03.20 ajal,

aadressil xxx asuvas xxx kaupluses ehk avalikus kohas, kus viibisid kõrvalised isikud, rikkus

avalikus kohas käitumise üldreegleid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p-dest 1 ja 2

/Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige: teist

isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades

või käituda muul viisil vägivaldselt, samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul

moel solvata/ ning korrakaitseseaduse §-ist 54 /Avalik koht on määratlemata isikute ringile

kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või

selle osa, samuti ühissõiduk/, mis seisnes selles, et Asko Kalapüüdja lõi vähemalt kaks korda

rusikaga näkku kannatanu A Š. Sellise tegevusega tekitas Asko Kalapüüdja kannatanule

füüsilist valu ja kehavigastusi – xxx.

Oma tegevusega häiris Asko Kalapüüdja kaupluses viibinud teisi inimesi.

Seega pani Asko Kalapüüdja oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise

üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

19.03.2026 sõlmisid abiprokurör Dagne Mihkels, süüdistatav Asko Kalapüüdja ja tema kaitsja

vandeadvokaat Natalia Lausmaa alljärgneva kokkuleppe.

Karistus

2 (3)

1-26-1913

Kars § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistada Asko

Kalapüüdjat vangistusega 1 aasta.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Asko

Kalapüüdja ei pane KarS § 73 lg 3 alusel määratud 1 aasta ja kahe kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus

Kannatanu A Š tekitati füüsilist ja mittevaralist kahju. Kannatanu tsiviilhagi esitada ei

soovinud.

Menetluskulud

Süüdistatavale Asko Kalapüüdjale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab

süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

-

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel kaasneb iga süüdimõistva kohtuotsusega

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o kokkuleppe

sõlmimise ajal 1329 eurot. Kui kohtuotsuse tegemise ajaks on sundraha summa

muutunud, jätta sundraha 1329 eurot ületavas osas riigi kanda.

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsja

Natalia Lausmaa kaitsjatasu 223 eurot (tegelik summa on 223 eurot sentidega, kuid

kuna RIS-is on pikemaajalisem tehniline tõrge, ei ole võimalik täpset summat

tuvastada ning kaitsja on nõus sentidest loobuma).

Seega mõista Asko Kalapüüdjalt välja menetluskuludena sundraha 1329 eurot + 223 eurot, s.o

kokku 1552 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Asko

Kalapüüdjal tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse

jõustumisest, s.o 129,33 eurot kuus.

Kohtuistungil taotles prokurör jätta määratud kaitsja tasust 0,20 eurot riigi kanda, kuivõrd

kokkuleppe sõlmimise hetkel ei olnud RIS-süsteemi tõrke tõttu võimalik öelda täpset määratud

kaitsja tasu summat. Kaitsja tasutaotlus rahuldati aga päev hiljem kogu taotletud summas –

223,20 eurot, kuid kokkuleppe sõlmimisel märgiti sellesse 223 eurot, sest kaitsja ei

mäletanud, palju tasutaotluses olid sendid, mäletas vaid täiseurode summat.

Kohtuistungil selgitas kohus pooltele, et kokkuleppes märgitud menetluskulude

absoluutsumma 1552 eurot ei jagu võrdselt 12-ga, mistõttu tuleks isikul tasuda näiteks

esimesel 11 kuul igakuiselt 129,33 eurot ning viimasel 12. kuul aga 129,37 eurot. Süüdistatav

ja prokurör nõustusid sellega.

Kersti Heide

kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)