2-26-2055/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Palmiste

Määruse tegemise aeg ja koht

06.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-2055

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Vintera Concept OÜ pankrotiavaldus

Võlgnik: Vintera Concept OÜ (registrikood 17140946)

Ajutine pankrotihaldur: Ly Müürsoo

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja võlgniku Vintera Concept OÜ (registrikood 17140946) pankrot

06.04.2026 kell 12:45.

2. Nimetada Vintera Concept OÜ pankrotihalduriks Ly Müürsoo.

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 22.04.2026 kell 11:00. Koosolek

toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 4005).

4. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud

nõuded rahuldatakse viimases järgus.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

8. Määrata ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks kokku 2306,40 eurot

(käibemaksuga), mis mõista välja võlgnikult ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo

kasuks, kohustusega maksta see summa Osaühing Sentire MK arvelduskontole

EE452200221011718199.

9. Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta

tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse

kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vintera Concept OÜ (võlgnik) esitas 27.01.2026 Harju Maakohtule avalduse pankroti

väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse 13.02.2026 määrusega menetlusse ja nimetas

võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo.

2. Ajutine haldur esitas 04.04.2026 kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt

maksejõuetu. Ajutine haldur selgitas oma aruandes järgmist.

3. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikule kuuluvad varad 8311,23 eurot. Kohustusi on

võlgnikul kokku vähemalt 55 263 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus

on püsiva iseloomuga, sest osanikud ja juhatus on otsustanud äriühingu majandustegevuse

lõpetada ning esitada kohtusse avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Maksejõuetuse

põhjuseks on ebaõnnestunud koostööpartnerite valik ja erimeelsused koostööpartneritega

tekkinud kulutuste katmisel. Seega on maksejõuetuse põhjuseks esialgsetel andmetel muu

asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Andmeid vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise kohta ajutine

pankrotihaldur esialgsetel andmetel ei tuvastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

4. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.

5. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on

maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see

suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2).

Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja

selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena

arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).

6. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning et

maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt ülal, p 3 ). Võlgnikul on teadaolevat vara 8311,23 eurot

ja kohustusi 55 263 euro ulatuses. Võlgnikul ei ole seega piisavalt vara oma sissenõutavaks

muutunud rahaliste kohustuste täitmiseks. Praegusel juhul tuleb võlgniku maksejõuetust ka

eeldada (PankrS § 31 lg 4).

7. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab võlgniku

pankrotihalduriks tema nõusolekul Ly Müürsoo (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

8. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise

aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

9. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg

1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

Menetluskulud

10. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri

tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub

võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

11. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud,

sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 189,20 eurot.

12. Ajutine haldur palus määrata oma töötasuks 1860 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur

on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestused (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud

oma ülesannete täitmiseks kokku 12 tundi. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu (sh

ajaperioodi pikkust) ja keerukust käesolevas asjas, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud

ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise

halduri tunnitasu 155 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur.

13. PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise

halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kohus mõistab

seetõttu võlgnikult välja ajutise halduri tasu summas 1860 eurot (12 × 155), koos käibemaksuga

2306,40 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt ajutise halduri

taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS §

23 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Palmiste

kohtunik