1-26-1282/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.04.2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-1282 (25230150330)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Kriminaalasi

Karl Ruusmann süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1; § 121 lg 2

p 2, 3; § 200 lg 2 p 7; § 184 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Annika Vanatoa

Süüdistatav

Karl Ruusmann; isikukood: 50608047068; XXX kodanik;

emakeel: XXX; elukoht: XXX; õpib XXX; töötab XXX AS

XXX; karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

Toomas Pilt (määratud korras)

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p

5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Karl Ruusmann KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust.

2. Tunnistada Karl Ruusmann KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.

3. Tunnistada Karl Ruusmann KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

4. Tunnistada Karl Ruusmann KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 7 kuud vangistust.

5. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada Karl Ruusmannile mõistetud üksikkaristustest

raskemat ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud vangistust.

6. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Karl Ruusmanni eelvangistuses

viibimise aeg 09.11.2025-10.11.2025, 02.08.2025, s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks

karistuseks 4 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

7. KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus suhtes täielikult täitmisele

pööramata, kui Karl Ruusmann ei pane 4 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

8. KarS § 75 lg 1 ja 2 alusel kohustada Karl Ruusmanni järgima katseajal järgmisi

kontrollnõudeid ja kohustusi:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

-

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

9. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel kohustada Karl Ruusmanni käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid ained.

10. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Karl Ruusmanni osalema sotsiaalprogrammis,

millise korraldab kriminaalhooldus.

11. Määrata Karl Ruusmann katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

12. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Karl Ruusmannile määratud 4 aasta 3 kuu pikkuse

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.04.2026.

Käitumiskontrolli nõuete täitmise aeg hakkab kulgema pärast kohtulahendi

jõustumist.

13. Kannatanu OÜ XXX esindaja A. S. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises

kogusummas 2300 eurot rahuldada. Välja mõista Karl Ruusmannilt kannatanu OÜ

XXX kasuks 2300 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu OÜ XXX

arveldusarvele nr XXX.

14. Kannatanu K. V. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 20 eurot

rahuldada. Välja mõista Karl Ruusmannilt kannatanu K. V.i kasuks 20 eurot.

Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu K. V.i arveldusarvele nr XXX.

15. Kannatanu M. I. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises summas 250 eurot rahuldada.

Välja mõista Karl Ruusmannilt kannatanu M. I. kasuks 250 eurot. Kahjuhüvitis tuleb

kanda kannatanu M. I. arveldusarvele nr XXX.

16. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Karl

Ruusmannilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha I astme kuriteo

toimepanemise eest, s.o summas 2215 eurot. Kaitsjatasu summas 608,34 eurot ja

ekspertiisitasu summas 1146 eurot jätta riigi kanda.

2 / 6

17. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Karl Ruusmannil menetluskulud kokku summas

2215 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis,

EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas,

märkides selgitusena „Karl Ruusmann, 1-26-1282, menetluskulud“. Menetluskulude

tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu

postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku

süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

18. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanutele ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Karl Ruusmann´ile on esitatud süüdistus selles, et tema, 02.11.2024 kella 23:00 paiku

võtnud omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil XXX kortermaja ette pargitud oma XXX A.

P. kuuluva mootorsõiduki Toyota Auris, registreerimismärgiga XXX, ja sõitis eelpool

nimetatud sõidukiga, XXX, kus 03.11.2024 pärast kella 10:00 kannatanu poolt leiti aadressilt

Rakvere, Jaama tn 35 asuva kaupluse „Võidu Cash & Carry“ juures asuvast parklast;

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, 15.08.2025

kella 20:20 paiku võttis OÜ XXXele kuuluva mootorsõiduki Opel Vivaro,

registreerimismärgiga XXX, mis oli pargitud XXX maja juurde ja mille uksed olid

lukustamata ja võti oli süütelukus ning seda juhtides põhjustas 15.08.2025 kella 20:28 paiku

Vohnja-Kadrina tee 7.kilomeetril Sootaguse külas Kadrina vallas Lääne-Viru maakonnas

liiklusõnnetuse, sõites teelt välja Kahepäeva kinnistule.

Seega Karl Ruusmann pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja omavolilisele

ajutisele kasutamisele isiku poolt, kes on varem toime pannud sarnase teo, s.o KarS § 215 lg

2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Samuti tema 02.08.2025 kella 04:00 paiku XXX asuvas korteris lõi korduvalt oma XXX R. R.

pea piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse, so

marrastus paremal põsel ning vigastus paremas kõrvas.

3 / 6

Samuti tema uuesti 09.11.2025 kella 00:10 paiku XXX kus lõi kahel korral tooliga K. V.`i

tooliga vastu pead, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o

lahtise peahaava.

Seega Karl Ruusmann pani oma tahtliku tegevusega toime teo, mis oli suunatud teise inimese

tervise kahjustamisele ja valu tekitava väärkohtlemisele korduvalt, lähisuhtes, so KarS § 121

lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema koos L. N. (N.) võõra vallasasja omastamise eesmärgil ja tegutsedes ühiselt ja

kooskõlastatult: nimelt L. N. kutsus esmalt sotsiaalmeediakanali Snapchat (kasutajanimi

XXX) ja Instagrami vahendusel kannatanu M. I. (I.) kohtumisele 28.02.2025 kell 20:00 XXX,

tuues ettekäändeks kannatanule, et on nõus temaga intiimvahekorda astuda 500 euro eest. Kui

kannatanu M. I. tuli kokkulepitud ajal XXX parki L. N. kohtuma, siis ründas teda L. N. kaasas

olnud Karl Ruusmann, lükates kannatanu pikali maha ja võttis kannatanult sularaha 500 eurot,

mille Karl Ruusmann ja L. N. omastasid.

Seega Karl Ruusmann pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele

selle omastamise eesmärgil vägivalda kasutades, grupis, so KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema omandas koos L. N. eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal ja kohas, kuid

vähemalt enne tema kinnipidamist Rakvere linnas 10.04.2025.a kell 10:04 eeluurimisel seni

tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise

joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilise aine kanep kahtlusega rohelist värvi

taimeosasid. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilise aine kanep kahtlusega

taimeosasid hoidis enda juures kuni 10.04.2025.a kella 10:04-ni, mil ta Rakveres aadressil Fr.

R. Kreutzwaldi 5a kahtlustatavana kinni peeti. Vahetult enne oli Karl Ruusmann andnud

narkootilise aine andnud L. N.le hoidmiseks ning see leiti L. N. õlakotist kaks

fooliumpakendit rohelist värvi taimeosadega ning õlakoti sees asuvast rahakotist minigrip

kilekott rohelist värvi taimeosadega. Rohelist värvi taimeosade puhul on tegemist

kanepiõisikutega kogumassiga 10,54 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus

on 19 %.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) 2 p

3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS S 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste

ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud

seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad

sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „ Narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmürgil käitlemine" lisaga

I kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse 31 lg 3

loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks

kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5grammist.

4 / 6

Seega Karl Ruusmann pani tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

KOKKULEPPE SISU

2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.

KarS § 184 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

KarS § 64 sätete alusel raskeima karistuse suurendamise teel moodustades liitkaristuseks 4

aastat 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2025-10.11.2025, 02.08.2025 s.o 3

päeva lugeda karistuse hulka, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 4 aastat 1 kuu 27

päeva vangistust.

KarS § 74 alusel vabastada Karl Ruusmann tingimisi karistuse kandmisest ja jätta vangistus

täielikult kohaldamata, kui ta ei pane talle määratud 4 aastat 3 kuud katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada Karl Ruusmanni järgima järgmiseid kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel kohustada mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid ained.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada osalema sotsiaalprogrammis, millise korraldab

kriminaalhooldus.

KarS § 78 lg 1 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest ja

käitumiskontrolli nõuete täitmise aeg pärast kohtulahendi jõustumist.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. Kaitsjatasu

summas 608,34 eurot ja ekspertiisitasu summas 1146 eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180

lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulu tuleb süüdistataval tasuda 12 kuu jooksul ositi

kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

5 / 6

3. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus,

et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled

jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

4. Karl Ruusmann kuulub KarS § 200 lg 2 p 7, § 184 lg 2 p 1; § 121 lg 2 p 2, 3; § 215 lg 2 p 1

järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale

tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava

süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. Karl Ruusmanni vastu on esitanud tsiviilhagi OÜ XXX esindaja A. S.. Vastavalt sõlmitud

kokkuleppele kuulub rahuldamisele kannatanu OÜ XXX esindaja A. S. tsiviilhagi summas

2300 eurot, mis tuleb Karl Ruusmannil tasuda kannatanu OÜ XXXe arvelduskontole nr XXX.

6. Karl Ruusmanni vastu on esitanud tsiviilhagi K. V.. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele

kuulub rahuldamisele kannatanu K. V. tsiviilhagi summas 20 eurot, mis tuleb Karl

Ruusmannil tasuda kannatanu K. V.i arvelduskontole nr XXX.

7. Karl Ruusmanni vastu on esitanud tsiviilhagi M. I.. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele

kuulub rahuldamisele kannatanu M. I. tsiviilhagi summas 250 eurot, mis tuleb Karl

Ruusmannil tasuda kannatanu M. I. arvelduskontole nr XXX.

8. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel

tuleb Karl Ruusmannil tasuda menetluskulu 2215 eurot ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega

saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

kohtunik

6 / 6