2-25-21195/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-21195

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 02. aprill 2026

Tsiviilasja number

2-25-21195

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Baaslahendus OÜ (end. Acefund OÜ) hagiavaldus V. E.,

S. E. ja S. V. vastu ühisomandi lõpetamise ja jagamise

nõudes

Vea parandamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Baaslahendus OÜ

(end. Acefund OÜ)

(registrikood 16525532, asukoht: Tornimäe 7, 11311 Tallinn,

e-post: XXX), lepinguline esindaja: Alo Pormeister (e-

post: XXX);

Kostjad:

1) V. E. (isikukood XXX, elukoht hagis: XXX, tegelik

elukoht: XXX);

2) S. E. (isikukood XXX, elukoht hagis: XXX, tegelik

elukoht: XXX);

3) S. V. (isikukood XXX, elukoht hagis: XXX, tegelik

elukoht: XXX);

Kostjate 1-3 seaduslik esindaja: C.N (isikukood XXX,

elukoht hagis: XXX, tegelik elukoht: XXX, e-post: XXX);

Kostjate 1-3 esindaja RÕA korras: Marit Seesmaa (e-

post: XXX);

Kolmas isik kostjate poolel: XXX (linnavalitsuse kaudu,

registrikood 75000064, asukoht: Suur-Sepa 16, 80098 Pärnu,

e-post: XXX).

Resolutsioon

1. Parandada Viru Maakohtu 19.02.2026 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-25-21195

esinenud viga ja lugeda kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 alapunkt 1.3.4 õigeks

järgnevas sõnastuses:

1 (2)

2-25-21195

1.3.4 Baaslahendus OÜ ainuomandisse jääb 4340.509 XXX osakut.

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses oli Acefund OÜ hagiavaldus V. E., S. E. ja S. V. vastu ühisomandi

lõpetamise ja jagamise nõudes.

2. Kohus tegi asjas lõpplahendi 19. veebruaril 2026.

3. Hageja esitas 31.03.2026 taotluse vigade parandamiseks lahendis. Taotluse kohaselt on pärast

kohtumääruse jõustumist selle täitmisel ilmnenud, et kohtumääruse punktis 1.3 ja selle

alapunktides on ilmne arvutusviga ja seetõttu ebatäpsus, mida kompromissi sõlmimisel ja kohtu

poolt kinnitamisel pooled kahjuks tähele ei pannud. Jagamisele kuulusid ühisomandis olnud S. E.

pärandvarasse kuuluvad XXX osakud 7891.837 (kohtumääruse resolutsiooni p 1.3). Arvutusviga

tuleb sellest, et kohtumääruse punktides 1.3.1 kuni 1.3.4 toodud igale osapoolele määratud osakute

arv kokku on 0.001 osaku võrra suurem ehk 7891.838, kui osakute tegelik koguarv 7891.837.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Vastavalt TsMS § 447 lg 2 esimesele lausele kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja

arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. TsMS § 463 lg 2 kohaselt

määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei

tulene teisiti. Kuna kohtumääruses esineb viga menetlusosalistele määratud osakute summas, siis

määruse täitmise tagamiseks parandab kohus määruses esinenud vea.

5. Kohtumäärus on tehtud TsMS § 447 lg 2 - lg 4, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2

sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

2 (2)