1-26-1569/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2026, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-26-1569

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Triine Aavik

Kriminaalasi

Alexander Sozinovi süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

Alexander Sozinov, isikukood 38802203710.

Üks kehtiv kriminaalkaristus:

22.01.2024 Pärnu

Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 2 järgi vangistus 1

aasta 10 kuud. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati

ärakandmata vangistus 1 aasta 7 kuud 26 päeva

üldkasuliku tööga 596 tundi, tähtajaga 2 aastat koos

käitumiskontrollile allutamisega.

Tõkendit ei kohaldatud.

Kaitsja

Määratud kaitsja Kadi Sitska, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Tõlk

Eve Einland

Kohtuistungi toimumise aeg

6. aprill 2026

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Alexander Sozinov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks

1 aasta ja 10 kuud vangistust.

2. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada vangistus 660 tunni üldkasuliku tööga, mille

tegemise tähtaeg on 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.

3. KarS § 69 lg 4 ja § 75 alusel kohustada Alexander Sozinovi üldkasuliku töö tähtajal

järgima ja täitma alljärgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1. Kohustada Alexander Sozinovi järgima käitumiskontrolli nõudeid (KarS § 75 lg

1 p 1–6):

3.1.1. elama alalises elukohas xxx;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal-

hooldusosakonda registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.2. Kohustada Alexander Sozinovi osalema kriminaalhooldaja määratud

sotsiaalprogrammis (KarS § 75 lg 2 p 8).

3.3. Kohustada Alexander Sozinovi pöörduma 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest alkoholiravile tema enda poolt valitud meditsiiniasutusse ja

esitama kohustuse täitmise kohta kriminaalhooldajale vastava dokumendi

(KarS § 75 lg 4).

4. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Alexander Sozinovilt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks. Lisakaristuse algust arvata

kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu

kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma

juhiloa Transpordiametile.

Konfiskeerimine

5. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend mopeed K S

registreerimismärgiga xxxx.

Menetluskulud

6. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Alexander Sozinovilt välja riigituludesse

menetluskulu 518,88 eurot, mis koosneb arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi tasust

150 eurot ja määratud kaitsja tasust 368,88 eurot.

7. Menetluskulu tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ühele

järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: EE351010052031000004

(SEB), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor),

EE957700771001523585 (LHV) või EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel

tuleb kasutada viitenumbrit 99926700012221 ja makse selgitust „menetluskulu,

Alexander Sozinov, kriminaalasi nr 1-26-1569“.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Alexander Sozinovilt välja mõistmata sundraha.

Edasikaebe kord

2 (5)

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid

juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Alexander Sozinovi süüdistatakse selles, et olles varasemalt Pärnu Maakohtu poolt

22.01.2024 KarS § 424 lg 2 alusel süüdi mõistetud, juhtis ta tahtlikult korduvalt

15.07.2024 kella 13.35 ajal S maakonnas S vallas L külas R-V-K-K mnt-l mootorsõidukit,

s.o mopeedi K S registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi

väljahingatavas õhus 1,26 mg/l).

2. LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras).

3. KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides).

4. LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).

5. Alexander Sozinov pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise

korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

6. Kooskõlas süüdistatava Alexander Sozinovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 09.03.2026

sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör kohtus Alexander Sozinovi süüdimõistmist KarS §

424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 10 kuud. KarS § 69 lg 1, 3 alusel

asendatakse vangistus üldkasuliku tööga 660 tundi, mille tegemise ajaks määratakse 2

aastat kohtuotsuse jõustumisest. Alexander Sozinov allutatakse KarS § 69 lg 4, 6 ja 7

alusel üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui Alexander Sozinov ei

pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1–6, § 75 lg

2 p 8 ning § 75 lg 4 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle

mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on Alexander Sozinov

kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1–6 ja § 75 lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid: elama

kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

3 (5)

osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel

kohustatakse Alexander Sozinovi alates alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul

pöörduma alkoholiravile tema enda poolt valitud meditsiiniasutusse, mille täitmise kohta

esitada kriminaalhooldajale vastav dokument. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse

Alexander Sozinovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks. KrMS § 180

lg 1 alusel mõistetakse Alexander Sozinovilt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg

1 p 3 alusel ekspertiisi kulu 150 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

summas 368,88 eurot so kokku absoluutsummas 518,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

jätta riigi kanda sundraha 1329 eurot, kuna Alexander Sozinov on töötu, tema tervislik

seisund on halb ja täitemenetlustes on mitmeid asju täitmisel, mistõttu ta ei ole võimeline

tasuma kõiki kriminaalmenetluse kulusid. Häirekeskusele tehtud kõne on salvestatuna

CD-plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde. Suure Töllu turvakaamera salvestised CD-plaadil, mis asub

kriminaalasja juures ümbrikus, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku

juurde. Asitõendi (K S) vaatluse käigus tehtud foto ja kaks videosalvestist CD-plaadil, mis

asub kriminaalasja juures ümbrikus, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku

juurde.

7. Kohtuistungil avaldas Alexander Sozinov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, kinnitas nõusolekut teha asenduskaristusena

üldkasulikku tööd. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja

taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

8. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Alexander Sozinov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus,

sh lisakaristus, asendada vangistus üldkasuliku tööga ning kohaldada mõjutusvahendina

süüteo toimepanemise vahendi, mopeedi, konfiskeerimist KarS § 83 lg 1 alusel. Taotletud

karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt

selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

9. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

10. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav

on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ning § 180 lg 1 alusel

välja mõistetavad menetluskulud: ekspertiisikulu ja määratud kaitsja tasu. Kokkuleppes

toodud põhjendustel jätab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes süüdistatavalt välja

mõistmata sundraha. KrMS § 417 ja § 423 järgi tuleb menetluskulu tasuda ühe kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Makserekvisiidid on toodud kohtuotsuse resolutsioonis.

Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtajaks tasutud, suunatakse nõue täitmiseks

kohtutäiturile.

4 (5)

11. Andmesalvestistega CD-plaadid on kriminaaltoimiku osa ja nende kohta pole vaja

resolutsioonis eraldi otsustust teha.

12. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

5 (5)