2-25-14732/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Otsuse tegemise koht ja aeg Tartu, 6. aprill 2026 Tsiviilasja number 2-25-14732 Tsiviilasi A.X hagi O.P vastu elatise väljamõistmiseks Hagihind 2715 eurot 66 senti Menetlusosalised Hageja: A.X (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx–xx, XXX, xxxx, XXX-i), seaduslik esindaja D.R (isikukood XXX; elukoht XXX, xxxx, XXX-i; e-post ) Kostja: O.P (isikukood XXX; elukoht XXX, xx–xx, XXX, xxxxx, XXX-i; e-post ) Istungi toimumise aeg 18. märts 2026 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada A.X hagi O.P vastu elatise väljamõistmiseks õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Mõista V. A.X-ina O.P kasuks välja perioodi 1. maist 2025 kuni käesoleva otsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud elatis 3382 eurot 86 senti. 3. Mõista V. A.X-ina O.P kasuks välja alates 7. aprillist 2026 kuni A.X-i täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) igakuine elatis 318 eurot 62 senti [s.o 295 eurot 86 senti (baassumma seisuga 1. aprill 2026) + 62 eurot 76 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast seisuga 1. aprill 2026) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)], mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 4. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb tasuda D.R-i pangakontole, selgitusega „elatisraha“. 5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1. A.X (hageja) esitas 8. septembril 2025 hagi O.P (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt elab hageja alates 2025. a maikuust kostjast eraldi. Hageja ja kostja vahel suhtlus puudub. 2. Kostja võttis 18. märtsi 2026. a istungil hagi õigeks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, § 442 lg 4). 4. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud, rahuldab kohus hagi. 5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 6. Elatis tuleb perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 alusel välja mõista kuni hageja täisealiseks saamiseni. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. Igakuise elatise arvutamise aluseks tuleb võtta elatise baassumma (PKS § 101 lg 3), millele lisandub 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (PKS § 101 lg 4). Seejärel tuleb võtta arvesse, et vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse arvel (PKS § 101 lg 5) ning kui hageja viibib kostja juures aasta jooksul keskmiselt 7-15 ööpäeva kuus, väheneb elatise summa proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga (PKS § 101 lg 6) ning kui isik on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes (PKS § 101 lg 7). Kohus selgitab, et väljamõistetud elatis tuleb kanda hageja seadusliku esindaja arveldusarvele iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. Väljamõistetud elatis tuleb kanda hageja seadusliku esindaja pangakontole, mis on hagiavalduse kohaselt Swedbank AS-is nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 7. Kohus selgitab, et pooltel on TsMS § 459 lg-s 1 nimetatud asjaolude esinemisel õigus nõuda maksete suuruse muutmist. 2

8. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3