2-25-127710/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

2-25-127710

Rediem Capital AB hagi W.G vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

334 eurot 49 senti

Hageja Rediem Capital AB (registreeritud Rootsi Kuningriigi

Äriregistris, registrikood 559310-4697)

Hageja lepinguline esindaja Alar Liivamägi (OÜ GS Core)

Kostja W.G (isikukood XXX), elu- ja asukoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista W.G-lt Rediem Capital AB kasuks välja TF Bank (publ.) Eesti filiaali ja

W.G vahel 21. augustil 2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr 17411564 tulenev

põhivõlgnevus 303 eurot ja 67 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 3 eurot ja

3 senti.

3. Mõista W.G-lt Rediem Capital AB kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras alates 7. aprillist 2026 põhinõudelt 303 eurot ja

67 senti kuni põhinõude kohase tasumiseni.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

5. Määrata Rediem Capital AB menetluskulude suuruseks 256 eurot ja 40 senti.

Mõista W.G-lt Rediem Capital AB kasuks välja menetluskuluna tasutud

riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabi kulu 136

eurot ja 40 senti. W.G-l tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda

viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni

täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

8. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale kätte.

Edasikaebamise kord

2-25-127710

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr

EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Rediem Capital AB (hageja) esitas 19. novembril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse W.G (kostja) vastu 391 euro ja 32 sendi saamiseks. Kohus koostas 20.

novembril 2025 makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte

toimetada. Kohtunikuabi lõpetas 7. jaanuari 2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja

andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus andis 7. jaanuari 2026 määrusega hagejale tähtaja nõuetekohase

hagiavalduse esitamiseks.

3. Hageja esitas 30. jaanuaril 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid esialgne võlausaldaja TF Bank AB (publ.)

Eesti filiaal ja kostja 21. augustil 2023 järelmaksulepingu nr 17411564, mille alusel sai kostja

kauba (telefoni) ostu eest tasumiseks laenu 351 eurot ja 29 senti. Kostja allkirjastas lepingu

digitaalselt. Leping sõlmiti tähtajaga 60 kuud, igakuise osamaksega 13 eurot ja 88 senti,

intressimääraga 41,15% aastas, viivisemääraga 24% aastas ja krediidikulukuse määraga 49,87

% aastas.

4. Hageja selgitas, et kuivõrd hagejal ei ole piisavalt veenvaid tõendeid vastutustundliku

laenamise kohustuse täitmise kohta krediidiandja poolt, esitab hageja nõude arvestades

võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 lg 7 tagajärjega selliselt, et lepingust ei tekkinud

2-25-127710

kõrvalkohustusi. Kõrvalnõudeid hageja ei arvesta ja neid ei nõua. Hageja nõuab ainult

väljamakstud põhivõla tagastamata jääki ja edasiulatuvat viivist sissenõutavaks muutunud

summadelt seaduslikus määras. Hagejal on kohustus maksed ümber arvestada. Kostjale

koostati uus maksegraafik.

5. Kostja on tasunud lepingu täitmiseks 47 eurot ja 62 senti, mille hageja arvestab põhivõla

katteks. Tehtud maksed katavad täielikult ära kaheksa kuu ümberarvestatud osamaksed

perioodil 10. september 2023 kuni 10. aprill 2024 ja 82 sendi ulatuses 10. mai 2024 osamakse.

10. mai osamaksest on tasumata 5 eurot ja 3 senti põhiosa. Kõik järgnevad osamaksed on

tasumata.

6. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja sissenõutavaks muutunud summadena 10. maist

2024 kuni 10. jaanuarini 2026 maksete tasumata põhiosa kokku 122 eurot ja 3 senti. Kõik

järgnevad maksed alates 10. veebruarist muutuvad sissenõutavaks tulevikus, seejuures

vähemalt osaliselt kohtumenetluse ajal.

7. Hagejal on õigus VÕS § 416 sätestatud korras leping üles öelda ja hageja võib seda teha

kohtumenetluse ajal. Hageja andis hagiavalduses kostjale 14-päevase tähtaja alates

hagiavalduse kostjale kättetoimetamisest sissenõutavana võlgnetava summa 122 euro ja 3

sendi tasumiseks hagejale. Nõutud summa tähtaegselt tasumata jätmisel ütleb hageja kostjaga

21. augustil 2023 sõlmitud järelmaksulepingu üles. Ülesütlemisavaldus jõustub täiendava

teavituseta kostjale määratud täiendava tähtaja möödumisel.

8. Kostjale on kohtumäärus ja hagiavaldus (sh lepingu ülesütlemise hoiatus täiendava 14-

päevase tähtajaga võlgnevuse tasumiseks ja lepingu ülesütlemise teade) kätte toimetatud 8.

märtsil 2026 Avalikes Teadaannetes. Seega on tähtaeg saabunud ja leping lõppenud 23. märts

2026.

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal loovutas 6. septembril 2024 nõude koos kõrvalnõuetega

kostja vastu hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat, mh on loovutamise teade on

lisatud hagiavaldusele.

9. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 303 eurot ja 67 senti. Lisaks palub

hageja välja nõuda viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras sissenõutavaks

muutunud summalt alates hagi esitamisele järgnevast päevast ja tulevikus sissenõutavaks

muutuvatelt summadelt alates sissenõutavaks muutumisele järgnevast päevast kuni kohustuse

täitmiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi

protsendina põhivõlalt. Hagiavalduse esitamise päeval oli sissenõutavaks muutunud

põhivõlgnevus 122 eurot ja 3 senti. Pärast hagiavalduse esitamist ja enne lepingu lõppemist

saabusid kahe osamakse tähtajad (10. veebruar 2026 ja 10. märts 2026). Leping lõppes 23

märts 2026. Otsuse tegemise päevaks on kostjal hageja ees põhivõlgnevus 303 eurot ja 67

senti. Sissenõutavaks muutunud viivis on otsuse tegemise seisuga 3 eurot ja 3 senti (31.

jaanuar 2026 kuni 10. veebruar 2026 põhinõudelt 122 eurot ja 3 senti 37 senti; 11. veebruar

2026 kuni 10. märts 2026 põhinõudelt 127 eurot ja 88 senti 1 euro; 11. märts 2026 kuni 23.

märts 2026 põhinõudelt 133 eurot ja 73 senti 48 senti; 24. märts 2026 kuni 6. aprill 2026

põhinõudelt 303 eurot 67 senti 1 euro ja 18 senti).

Alternatiivselt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 303 eurot ja 67 senti, sealhulgas

sissenõutavaks muutunud põhivõlg 122 eurot ja 3 senti ja tulevikus sissenõutavaks muutuv

põhivõlg 181 eurot ja 64 senti ning viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni, tehes seda

kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt.

2-25-127710

10. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on loetud kostjale kätte toimetatuks 8. märtsil

2026 Ametlike Teadeannaete vahendusel. Kostjale määrati kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg

14 päeva. Tähtaeg saabus 23. märts 2026.

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude

õiguslik põhjendus piisav tagaseljaotsuse tegemiseks.

12. Kohus on seisukohal, et hageja esmane nõue kuulub rahuldamisele. Kohus loeb kostja

poolt omaks võetuks hageja väited lepingu ülesütlemise asjaolude kohta. Lepingu

ülesütlemisega on tagastamata laenumaksed muutunud sissenõutavaks. Kohus loeb kostja

poolt omaks võetuks ka hageja väited põhivõlgnevuse ja pärast lepingu lõppemist

põhivõlgnevuse mittetasumisega kaasnenud viivisekokkuleppe osas.

Kohus rahuldab hagi.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

13. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 138 lg 1

kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised

kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS

§-s 218 sätestatu kohaselt. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

14. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja hagiavalduses, millest nähtuvalt

koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20

eurot ja õigusabikulust 136 eurot ja 40 senti. Kostja sisuliselt kohtumenetluses osalenud ei ole

ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies

ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Põhjendatud on ka maksekäsu kiirmenetlusega

kaasnenud kulu.

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulu 136 eurot ja 40

senti põhjendatud.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale

menetluskuludena 256 eurot ja 40 senti (100+20+136,40).

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul

on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest

kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (256

eurot 40 eurot) viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-25-127710

15. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik