2-25-14321/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Katrin Kiirend-Pruuli

Määruse tegemise aeg ja koht

24.03.2026, Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-14321

Tsiviilasi

J.X hagi N.P vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: J.X (isikukood XXX),

seaduslik esindaja F.F (ik XXX,

e-post XXX)

Kostja: N.P (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. J.X-i seaduslik esindaja F.F esitas hagi N.P vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Kuna hagiavaldusel esinesid puudused, jättis kohus 04.12.2025 määrusega hagi käiguta

ning kohustas hagejat hiljemalt 14 päeva jooksul oma hagi täpsustama.

Hagejal tuli täpsustada, mis keelesuunal ta tõlki vajab, esitada andmed talle makstavate

peretoetuste kohta. Samuti palus kohus põhjendada, miks on hageja taotlenud elatist summas

500 eurot kuus ning esitada tõendid ja põhjendused sellist elatise summat õigustavate lapse

eluvajaduste kohta. Kohus selgitas hagejale ka võimalust taotleda elatist seadusjärgses

miinimummääras.

3. Puuduste kõrvaldamiseks kohustamise määrus on hageja seaduslikule esindajale F.F-ile

loetud kättetoimetatuks 02.02.2026. Kohus on 04.12.2025 määruse teinud hageja seaduslikule

esindajale nähtavaks e-toimikus. Samuti on see 23.12.2025 saadetud täiendavalt e-posti

aadressile XXX. Hageja seaduslik esindaja määruse kättesaamist kinnitanud ei ole.

4. Kohus saatis 27.01.2026 määruse uuesti samale e-posti aadressile koos hoiatusega, et

määrus loetakse kättetoimetatuks TsMS § 3141 alusel.

TsMS § 3141 lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas

kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata

menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või

sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva

möödumisel saajale kättetoimetatuks.

E-posti aadressi XXX on hageja seaduslik esindaja ise kohtule avaldanud hagiavalduses,

mistõttu sai kohus lugeda 04.12.2025 puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetatuks

31.01.2026.

5. Kohtu määratud tähtajaks, 16.02.2026 ega ka mitte hiljem avaldusel esinenud puuduseid ei

kõrvaldatud ning hageja pole ka rohkem kohtu poole pöördunud.

TsMS § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei

ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Hagiavalduse nõue peab olema selge ning hagi asjaolud kohtule üheselt arusaadavalt esitatud.

Samuti ei täpsustanud hageja kohtule, millisel keelesuunal ta tõlki vajab. Seega on hageja

rikkunud olulisis hagiavalduse vormi- ja sisunõudeid. Kuna hageja kohtu nõudel oma hagi ei

täpsustanud, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

6. Kohus ei pea põhjendatuks teha täiendavaid pingutusi hagejale puuduste kõrvaldamise

määruse kättetoimetamisel ning samuti ei pea kohus praegu mõistlikuks korraldada asjas

istungit hagejale menetlusliku olukorra selgitamiseks.

Hageja esindaja on varem tsiviilasjas nr 2-25-3678 samuti pöördunud elatise

väljamõistmiseks kohtu poole ning ei ole pärast menetluse vastu huvi üles näidanud.

Tsiviilasjas nr 2-25-3678 proovis kohus hageja esindajale puuduste kõrvaldamise määrust

kätte toimetada ka muudel viisidel kui e-posti teel. Kohus pöördus hageja seadusliku esindaja

täiendavate kontaktandmete väljaselgitamiseks päringuga ka kohaliku omavalitsuse ja

politseiprefektuuri poole. Kohtu pingutustest hoolimata ei õnnestunud puuduste kõrvaldamise

määrust hageja esindajale kätte toimetada ning kohus tegi 07.08.2025 tsiviilasjas nr 2-25-

3678 määruse, millega keeldus hagi menetlusse võtmast. Seetõttu ei oleks kohtu täiendavad

pingutused hageja seaduslikule esindajale puuduste kõrvaldamise määruse või kohtuistungi

kutse kättetoimetamisel eelduslikult ka praegu tulemuslikud.

7. Hagejal on võimalik edaspidi uuesti elatise väljamõistmiseks hagiavaldusega kohtu poole

pöörduda. Kui hageja vajab abi hagiblanketi täitmisel ja kohtuga suhtlemisel, on tal võimalik

abi saamiseks pöörduda kas kohtu kantseleisse või kohaliku omavalitsuse sotsiaaltöötaja

poole.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja pole

menetluses osalenud, kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

2