2-25-20980/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-20980

Tsiviilasi

B2 Impact osaühingu hagi K G vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja B2 Impact osaühing (registrikood 11542046);

hageja lepinguline esindaja P M (e-post xxx);

kostja K G (isikukood xxx, e-post xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja B2 Impact osaühingu (registrikood 11542046) ja K G (isikukood xxx)

vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja K G kohustub tasuma hagejale kokku 2831.68 eurot sh võla lepingust nr xxx

tulenev võlgnevus põhiosas 2377.65 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 261.53

eurot + ½ hageja tasutud riigilõivust 192.50 eurot (385/2).

2. kostja kohustub tasuma võlgnevuse summas 2831.68 eurot 12 osamaksega

igakuiselt summas 230 (v.a viimane 12. makse summas 301.68 eurot) 25.

kuupäevaks alates märts 2026. aastast hageja arvelduskontole nr xxx. Makse

selgitusse tuleb panna tsiviilasja number, ning kostja nimi ja isikukood ja

viitenumber: xxx.

3. juhul, kui kostja K G ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I

osa punktis 2 märgitud kohustust, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale

täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole võla sissenõudmiseks.

4. juhul, kui kostja K G ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis

2 märgitud kohustust, on avaldajal õigus nõuda seadusjärgset viivist iga viivitatud

päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt

kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha

vastavalt seadusele.

2-25-20980

5. käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised

kulud jäävad hageja B2 Impact osaühingu ja kostja K G endi kanda.

6. hageja B2 Impact OÜ ja kostja K G kinnitavad, et käesoleva kompromissi

sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise

eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik

kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega B2 Impact osaühingu hagis K G

vastu võla nõudes.

III. Tagastada hagejale B2 Impact osaühingule käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool

hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 192.50 eurot, mis kanda

B2 Impact osaühingu arvelduskontole xxx, viitenumbriga xxx.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact osaühingu hagi K G vastu võla nõudes.

18.02.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja

lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes paluvad pooled lühendada käesolevas tsiviilasjas

määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse hagejale B2 Impact OÜ ja

kostjale K G kättetoimetamisest alates.

Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 taotleb hageja poole menetluses tasutud riigilõivu,

s.o 192.50 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada B2 Impact OÜ arvelduskontole

nr xxx, viitenumbriga xxx.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-25-20980

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact osaühingu hagi K G vastu võla nõudes.

18.02.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja

lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes paluvad pooled lühendada käesolevas tsiviilasjas

määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse hagejale B2 Impact OÜ ja

kostjale K G kättetoimetamisest alates.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohus on kontrollinud

tarbijakrediidilepingu kehtivust ning vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohtu

hinnangul on järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Seega leiab kohus, et kompromiss

tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa

hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

2-25-20980

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kompromissis nimetamata jäänud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 taotleb hageja poole menetluses tasutud riigilõivu,

s.o 192.50 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada B2 Impact OÜ arveldusarvele nr

xxx, viitenumbriga xxx. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 385 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust

(385 eurot) pool, s.o 192.50 eurot. Riigilõiv tuleb kanda hageja taotluses märgitud

rekvisiitidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik