2-24-12732/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12732

Tsiviilasi

Y hagi Õ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Y (isikukood XXX);

hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ott Saame

(Advokaadibüroo Concordia, e-post xxx);

kostja Q. (isikukood XXX, e-post XXX);

kostja lepinguline esindaja A.B. (Stabimer Õigusbüroo

osaühing, e-post xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Y (isikukood xxx) ja Q’i (isikukood xxx) vaheline kompromiss

järgmiselt:

1. Q tasub Y kokku 40 000 eurot alljärgnevalt:

1.1. Q teeb igakuised maksed summas 2500 eurot, kokku 16 makset;

1.2. esimese makse summas 2500 eurot teeb Q10 päeva jooksul arvates käesolevat

kompromissi kinnitava määruse jõustumisest, kuid mitte varem kui 15. märtsil

2026;

1.3. ülejäänud igakuised maksed summas 2500 eurot alates esimesele maksele

järgnevast kuust teeb Q iga kuu 15. kuupäevaks.

2. kõik maksed teeb Q Y pangakontole:

IBAN: XXX

Titular/es: XXX

XXX

2-24-12732

3. Y.il on õigus eeltoodud pangakontot muuta Euroopa Liidu piires, teatades sellest Q-

ile e-posti aadressil XXX. Eeldatakse, et nimetatud aadressile saadetud sõnumi saab

Q. kätte hiljemalt saatmisele järgneval teisel tööpäeval.

4. juhul, kui Q viivitab ühe makse täieliku tasumisega rohkem kui kaks nädalat, või

kui Q viivitab kaheksa järjestikkuse kuu jooksul teist korda ükskõik millise summa

tasumisega ükskõik kui kaua, on Y õigus täiendavat tähtaega andmata nõuda sisse

kogu seni veel tasumata summa korraga.

5. lisaks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 4 toodule on Y sellisel

juhul õigus nõuda Q viivist VÕS § 113 lõikes 1 ette nähtud määras alates

kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kuni 40 000 eurot täieliku tasumiseni.

Q poolt seni kompromissi alusel tehtud maksed loetakse sellisel juhul tehtuks

kõigepealt viiviste katteks ja alles seejärel põhiosa maksete katteks.

6. poolte poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. kompromissi kohasel täitmisel ei ole pooltel teineteise vastu tulenevalt käesoleva

kohtuasja aluseks olevatest asjaoludest mingeid muid nõudeid peale kompromissis

toodud nõuete.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Y. hagis Qvastu võla nõudes.

III. Tagastada hagejale Y käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool hagiavalduse esitamisel

tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 770 eurot, mis kanda Advokaadibüroo Concordia

osaühingu (registrikood 10820483) arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank).

IV. Asendada arvutivõrgus avalikustatavas kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega ja

mitte avalikustada isikukoode ega aadresse.

V. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Y. hagi Q vastu võla nõudes.

16.02.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja

lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

2-24-12732

Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 leppinud kokku lühendada käesolevat kompromissi

kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega kahe päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

Kooskõlas TsMS § 462 lg 2 paluvad pooled, et kompromissi kinnitava määruse

avalikustamisel asendataks poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga, ning ei avalikustataks

poolte isikukoodi, sünniaega, ega aadressi.

Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1, palub hageja tagastada tasutud riigilõivust poole ehk 770

eurot ja kanda 770 eurot Advokaadibüroo Concordia osaühingu (registrikood 10820483)

arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank).

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Y hagi Q. vastu võla nõudes.

16.02.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja

lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 leppinud kokku lühendada käesolevat kompromissi

kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega kahe päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

2-24-12732

Kooskõlas TsMS § 462 lg 2 paluvad pooled, et kompromissi kinnitava määruse

avalikustamisel asendataks poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga, ning ei avalikustataks

poolte isikukoodi, sünniaega, ega aadressi.

Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1, palub hageja tagastada tasutud riigilõivust poole ehk 770

eurot ja kanda 770 eurot Advokaadibüroo Concordia osaühingu (registrikood 10820483)

arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank).

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss

tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa

hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1, palub hageja tagastada tasutud riigilõivust poole ehk 770

eurot ja kanda 770 eurot Advokaadibüroo Concordia osaühingu (registrikood 10820483)

arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank). Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud

riigilõivu 1540 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust

(1540 eurot) pool, s.o 770 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Advokaadibüroo Concordia osaühingu

(registrikood 10820483) arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank).

2-24-12732

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik