3-23-505/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-505

Määruse kuupäev

4. aprill 2026

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

UEMÕH OÜ kaebus keelata Jõhvi vallavalitsuse 8. veebruari 2023. a

teate nr 14-25735-11 alusel sunniraha rakendamine

Menetlusosalised

Kaebaja  UEMÕH OÜ, lepinguline esindaja Sergei Tšurkin

Vastustaja  Jõhvi vald, volitatud esindaja Silver Peepmaa

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-23-505 menetlus.

2. Tagastada määruse jõustumisel kaebuse esitamisel tasutud

riigilõiv summas 30 eurot OÜ Advokaadibüroo Barrister

pangakontole EE212200221071189331 (Swedbank). Muud

võimalikud menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda

kanda.

Edasikaebamise

kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Jõhvi vallavalitsus tegi UEMÕH OÜ-le (kaebaja) 3. oktoobril 2022 ettekirjutuse

nr 14-2/5735-3 likvideerida 31. jaanuariks 2023 aadressil Ida-Virumaa, Jõhvi linn, Narva mnt

11 asuvalt territooriumilt ehitusjäätmed. Ettekirjutuses sisaldus hoiatus 1000 euro suuruse

sunniraha rakendamise kohta, kui ettekirjutus jääb tähtajaks täitmata.

2. Vastustaja koostas 8. veebruaril 2023 teate nr 14-25735-11, milles sedastas, et 3.

oktoobri 2023. a ettekirjutus nr 14-2/5735-3 ei ole täidetud, mistõttu on vajalik määrata

kaebajale sunniraha 1000 eurot.

3. Tartu Halduskohus võttis 8. märtsi 2023. a määrusega menetlusse UEMÕH OÜ kaebuse

keelata Jõhvi vallavalitsuse 8. veebruari 2023. a teate nr 14-25735-11 alusel sunniraha

rakendamine.

4. Vastustaja selgitas 8. mai 2023. a vastuses kaebusele, et kaebaja on osaliselt Jõhvi

vallavalitsuse 3. oktoobri 2022. a ettekirjutuse nr 14-2/5735-3 täitnud. Vastustaja täpsustas, et

kaebaja oli koristanud kivihunnikud, kuid jätnud katusepleki koristamata.

5. Vastuseks kohtunõudele teatas kaebaja 28. märtsil 2026, et kinnistult asukohaga Jõhvi

linn, Narva mnt 11 on katuseplekid ära viidud. Kaebaja esitas enda väidete kinnitamiseks

fotod.

6. Kaebaja teatas 31. märtsil 2026, et on nõus menetluse lõpetamisega

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Kaebaja palub

seoses menetluse lõpetamisega tagastada tasutud riigilõiv 50 eurot OÜ Advokaadibüroo

Barrister pangakontole EE212200221071189331.

KOHTU SEISUKOHT

7. HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Kohtupraktikas on leitud, et sel alusel saab keelamiskaebuse menetluse

lõpetada ka siis, kui sunniraha rakendamine ei ole ettekirjutuse täitmise tõttu enam võimalik

(vt Tallinna Halduskohtu 14. märtsi 2025. a määrus asjas nr 3-24-3177).

8. Kaebaja eesmärk kaebuse esitamisel oli sunniraha rakendamise vältimine. Praegusel

juhul ei ole vastustajal võimalik enam Jõhvi vallavalitsuse 8. veebruari 2023. a teate

nr 14-25735-11 alusel kaebaja suhtes sunniraha rakendada, kuna asja materjalidest nähtuvalt

on Jõhvi vallavalitsuse 3. oktoobri 2022. a ettekirjutus nr 14-2/5735-3 kaebaja poolt täielikult

täidetud. Kohtu hinnangul on seeläbi kaebuse eesmärk saavutatud ning keelamiskaebus

ammendunud, mistõttu esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks. Kaebaja on menetluse

lõpetamisega nõustunud ega ole taotlenud HKMS § 152 lõike 2 alusel menetluse jätkamist.

9. Eelnevat arvestades tuleb praeguse asja menetlus HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel

lõpetada.

10. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda

sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lõige 6 ja §

43 lõike 1 punkt 2).

11. HKMS § 109 lõikest 2 tulenevalt lahendab kohus menetlust lõpetavas määruses ka

menetluskulude jaotuse ja otsustab menetluskulude väljamõistmise.

12. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt tasus kaebaja käesolevas asjas riigilõivu kokku

summas 50 eurot. HKMS § 104 lõike 5 punkti 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv juhul,

kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Seega tuleb

kaebuse esitamisel tasutud 30 eurot kaebajale tagastada. Kuna kaebaja esialgse õiguskaitse

taotluse vaatas kohus 7. märtsi 2023. a määrusega sisuliselt läbi, siis puudub alus esialgse

õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõivu summas 20 eurot tagastamiseks. Kohus

tagastab käesoleva määruse jõustumisel kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu summas 30

eurot OÜ Advokaadibüroo Barrister pangakontole EE212200221071189331.

13. HKMS § 108 lõige 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab

menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui

kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti

andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Praegusel juhul ei

olnud kaebuse eesmärgi saavutamine ja seega keelamiskaebuse ammendumine tingitud

kaebuse esitamisest, vaid sellest, et kaebaja täitis kohtumenetluse ajal Jõhvi vallavalitsuse 3.

oktoobri 2022. a ettekirjutuse nr 14-2/5735-3. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud

menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)