2-25-13360/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Triin Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 02.04.2026, Narva Tsiviilasja number 2-25-13360 Tsiviilasi F.N hagi F.E vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: F.N (isikukood XXX) Kostja: F.E (isikukood XXX) Asja läbivaatamine 02.04.2026 kohtuistungil RESOLUTSIOON 1. Rahuldada F.N hagi F.E vastu abielu lahutamise nõudes. 2. Lahutada F.N (isikukood XXX) ja F.E (isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti 25.03.2015 Ida-Viru Maavalitsuses. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada otsus F.E-le avalikult kätte, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 5. Toimetada otsus F.N-ile

kätte ja edastada pärast jõustumist perekonnaseisukandeid tegevale asutusele. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

2-25-13360 esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK, HAGEJA NÕUE 1. F.N (hageja) esitas Viru Maakohtule 15.08.2025 hagi F.E (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu 25.03.2015. Abielulised suhted on lõppenud 2024. aastal. Kohtuväliselt ei ole abielu lahutamine õnnestunud, sest kostja lahkus Eestist. 2. Kostja ei ole kirjalikku vastust hagile esitanud. Kohtule ei ole teada kostja elukoht ja kontaktandmed, mistõttu on menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. 3. 02.04.2026 toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, kuulanud pooled ära ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. 5. Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise hagi. Hagiavalduse ja rahvastikuregistri andmetel on poolte abielu sõlmitud 25.03.2015 Ida-Viru Maavalitsuses (dtl 5). 6. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. 7. Kohus leiab, et abielu lahutamise eeldused on täidetud. Kuigi kostja elukoht ja kontaktandmed ei ole kohtule teada ning kostja kohtule ei vastanud, saab kohtu arvates pidada poolte abielusuhteid lõppenuks. Abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole. Kohtul on alust arvata, et abikaasad oma kooselu ei taasta. Hageja soovib abielu lahutada. Kohus selgitas hagejale 02.04.2026 istungil ka leppimisaja võimalust TsMS § 357 lg 1 alusel, kuid hageja seda ei soovinud. Kohus ei pea seetõttu põhjendatuks menetlust TsMS § 357 lg 1 alusel peatada. 8. Kohtu hinnangul nähtub esitatud seisukohtadest, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohtul puudub alus kahelda hageja ütlustes selle kohta, et kostja lahkus 2024. aastal Eestist ja keeldub abielu lahutamast. Pooltel puudub kooselu. Kohus veendus, et hageja on jõudnud endas selgusele, et abielu jätkamine ei ole enam võimalik. Abielu jätkamine eeldab poolte ühist tahet ning kui üks abikaasadest ei soovi enam abielulist kooselu jätkata, on tal alati õigus astuda konkreetseid samme selle lõpetamiseks. Kohus leiab, et PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kedagi ei saa sundida jätkama abielu siis, kui isik ise seda ei soovi. Eeltoodut arvestades tuleb poolte abielu lahutada. 9. PKS § 63 järgi abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 2 (3)

2-25-13360 10. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Otsuse avalik kättetoimetamine 11. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. 12. Kohtule ei ole kostja eluvõi viibimiskoht teada. Kohus on proovinud dokumendid saata nii e-posti teel kui ka postiga võimalikule aadressile Rumeenias, kuid kättetoimetamine ebaõnnestus. Kostja andmed on küll kantud Rahvastikuregistrisse, kuid registreeritud aadressil ta ei ela. Kostjal ei ole Eestis töökohta. Samuti ei selgunud kostja elukoha aadress muudest registritest. Hageja selgituste kohaselt ei ole ka temal kostjaga kontakti. Kohus leiab, et kostjale tuleb otsus kätte toimetada avalikult. 13. TsMS § 317 lg 3 esimese lause kohaselt avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus loeb otsust kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisest alates väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Maksing kohtunik 3 (3)