2-24-12299/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

2. aprill 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-12299

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi L.I vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepingulised esindajad Ahto Järvela ja Sigrid

Rahkema

Kostja L.I (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada kohtuotsuse teatavakstegemise aeg 10. aprillil 2026.

2. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) ja L.I (isikukood

XXX) vahel 31. märtsil 2026 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1.

L.I kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 960,22

eurot, viivisevõla katteks 100 eurot, menetluskulu katteks 338 eurot ning riigilõivu

katteks 210 eurot, kokku kompromissi summa 1608,22 eurot alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

10.05.2026

115,00

10.06.2026

115,00

10.07.2026

115,00

10.08.2026

115,00

10.09.2026

115,00

10.10.2026

115,00

10.11.2026

115,00

10.12.2026

115,00

1 (5)

10.01.2027

115,00

10.02.2027

115,00

10.03.2027

115,00

10.04.2027

115,00

10.05.2027

115,00

10.06.2027

113,22

2.2.

L.I kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 716711188.

2.3.

Kui L.I tasub osaliselt või hilineb kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1

(kompromissilepingu punktis 1) fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance

Group OÜ-l õigus nõuda L.I-lt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

2.4.

L.I poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva

Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja L.I

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-12299.

4. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada

Aktiva Finance Group OÜ-le menetluses tasutud riigilõivust 210 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 13.08.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse L.I

(kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista

2580,63 eurot, millest põhinõue on 1588,25 eurot, intress on 222,86 eurot, sissenõudmiskulud

on 50 eurot ja viivis on 719,52 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise

määraga 40% aastas põhinõude tasumata osalt alates 13.08.2024 kuni põhinõude täieliku

tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ ja kostja 01.04.2022 krediidikonto lepingu

nr KK3792585, mille kohaselt oli kostja krediidilimiidiks 1000 eurot ja 02.04.2022 sõlmisid

pooled krediidikonto lepingu tingimuste muutmise kokkuleppe, mille kohaselt oli kostja

krediidilimiidiks 2000 eurot. Kostja kohustus tasuma maksegraafiku kohased osamaksed ja

intressi iga kuu 10. kuupäevaks. Lepingust tulenevalt on intressimäär 40% aastas. Lepingu

krediidi kulukuse määr oli 48,38% aastas. Kostja jättis tasumata 10.04.2023, 10.05.2023 ja

10.06.2023 osamaksed. Krediidiandja teavitas kostjat 10.06.2023 lepingu ülesütlemisest, kui

kostja ei tasu võlga täiendava 14-päevase tähtaja jooksul. Kostja võlga ei tasunud, mistõttu

ütles krediidiandja laenulepingu erakorraliselt üles 25.06.2023. Krediidiandja loovutas

03.08.2023 kostja vastased nõuded hagejale. Hageja leiab, et krediidiandja on järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet.

Kostjal on intressivõlgnevus alates 10.04.2023–25.06.2023 summas 222,86 eurot.

Viivisenõue perioodi 26.06.2023–12.08.2024 eest on 719,52 eurot. Viivisemääraks on

lepingus kokku lepitud intressimäär. Hageja palub kostjalt välja mõista pärast lepingu

2 (5)

lõppemist tekkinud sissenõudmiskulud 50 eurot. Sissenõudmiskulud on kujunenud järgmiselt:

17.08.2023 saadetud nõudekiri maksumusega 25 eurot, 05.10.2023 saadetud nõudekiri

maksumusega 5 eurot, 29.06.2024 saadetud nõudekiri maksumusega 5 eurot ja muud

makseviivitusega tekkinud kulud on 15 eurot.

2. Pooled esitasid kohtule 31. märtsil 2026 allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas

järgmisi tingimusi:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 960,22 eurot, viivisevõla katteks 100

eurot, avaldaja menetluskulu katteks 338 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 210

eurot, kokku kompromissi summa 1608,22 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

10.05.2026

115,00

10.06.2026

115,00

10.07.2026

115,00

10.08.2026

115,00

10.09.2026

115,00

10.10.2026

115,00

10.11.2026

115,00

10.12.2026

115,00

10.01.2027

115,00

10.02.2027

115,00

10.03.2027

115,00

10.04.2027

115,00

10.05.2027

115,00

10.06.2027

113,22

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 716711188.

3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva

Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

5. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-

24-12299 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte

vahel.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi

kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses

sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse

esitamise õigusest.

7. Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt

TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust summas 210 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

KOHTU SEISUKOHT

3 (5)

3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428

lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kohus tühistab kohtuotsuse teatavakstegemise aja 10. aprillil 2026.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi

kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega

ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita.

Kohus selgitas hagejale 12.01.2026, et hagist nähtuvalt andis krediidiandja kostjale

10.06.2023 täiendava 14-päevase tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei tasunud

võlgnevust, mistõttu ütles krediidiandja laenulepingu erakorraliselt üles 25.06.2023. Kuna

kohustuste täitmiseks määratud tähtpäev (24.06.2023) sattus puhkepäevale ja riigipühale, siis

TsÜS § 136 lg 8 kohaselt loeti kohustuste täitmise tähtpäev saabunuks 26.06.2023. Seega sai

kõige varem lepingut üles öelda 27.06.2023. Krediidiandja ütles lepingu üles 25.06.2023.

Arvestades VÕS § 416 lg-t 1 ja TsÜS § 136 lg-t 8 on ülesütlemine tühine. Samuti selgitas

kohus, et hageja väljatoodud asjaolud ei võimalda asuda seisukohale, et krediidiandja on

järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Vastutustundliku laenamise põhimõtte

rikkumise tagajärjeks on VÕS § 4034

lg 7 kohaselt see, et tarbijakrediidilepingu

intressimääraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, kui see ei ole suurem varem

kokkulepitud intressimäärast. Muid tasusid tarbija krediidiandjale sellisel juhul ei võlgne.

Krediidiandja peab tagasimaksed uuesti määrama, arvestades intressimäära ja muude kulude

vähendamist, ning need tarbijale teatavaks tegema.

Kompromissi sõlmimisel on hageja vähendanud oma nõuet, arvestades, et krediidiandja

rikkus kostjale laenu andmisel vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kostjale maksti välja

2129 eurot, mille tõendamiseks on hageja esitanud kohtule maksekorraldused (dtl 129–134).

Hageja avaldas, et kostja on tagasimakseid teinud 1168,78 eurot. Pooled on kompromissis

kokku leppinud, et põhivõlg on summas 960,22 eurot. Seega on hageja arvestanud kostja

tasutud 1168,78 eurot põhinõude katteks. Kompromissist nähtuvalt ei nõua hageja kostjalt

intressi ega muude tasude tasumist. Hageja nõuab üksnes põhivõla ja viivise tasumist. Kohus

märgib, et poolte menetluslikud avaldused ja kinnitused ei ole kompromissi osa, mistõttu

kohus kompromissilepingu punkte 5–7 kompromissi osana ei kinnita. Pooled kinnitasid

kompromissi esitamisel, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest teadlikud.

5. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

4 (5)

kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab

nõuda täitemenetluse korras.

6. Hagilt hinnaga 3215,93 eurot tuli riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasuda riigilõivu

420 eurot. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 420 eurot. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p

1 alusel poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist, s.o 210 eurot. Kohus rahuldab hageja

taotluse riigilõivu 210 eurot tagastamiseks.

7. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud kostja

hagejale hüvitab. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas TsMS § 168 lg 3 alusel poolte

endi kanda.

8. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale

määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus rahuldas riigilõivu tagastamise taotluse, mistõttu ei

ole määrus ka selles osas edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

5 (5)