2-25-17698/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2026, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-25-17698

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi T. K. Kase vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood 11542046

Hageja lepinguline esindaja Anu Volmer

Kostja: T. K., isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) ja T. K. Kase (K., isikukood XXX)

vahel 02.04.2026 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse 1935,36 eurot

(põhivõlgnevus). Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest

1935,36 eurot alates 15.04.2026 igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot kuus (välja

arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 15-ndaks kuupäevaks B2 Impact OÜ a/a

XXX, viitenumbriga XXX selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt

15.06.2029. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 15. kuupäeval. Edaspidised

laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel:

Jrk

Maksetähtaeg

Võlgnevus

Tagasimakse

1.

15.04.2026

1935,36 €

50,00 €

2.

15.05.2026

1885,36 €

50,00 €

3.

15.06.2026

1835,36 €

50,00 €

4.

15.07.2026

1785,36 €

50,00 €

5.

15.08.2026

1735,36 €

50,00 €

6.

15.09.2026

1685,36 €

50,00 €

7.

15.10.2026

1635,36 €

50,00 €

2-25-17698

8.

15.11.2026

1585,36 €

50,00 €

9.

15.12.2026

1535,36 €

50,00 €

10.

15.01.2027

1485,36 €

50,00 €

11.

15.02.2027

1435,36 €

50,00 €

12.

15.03.2027

1385,36 €

50,00 €

13.

15.04.2027

1335,36 €

50,00 €

14.

15.05.2027

1285,36 €

50,00 €

15.

15.06.2027

1235,36 €

50,00 €

16.

15.07.2027

1185,36 €

50,00 €

17.

15.08.2027

1135,36 €

50,00 €

18.

15.09.2027

1085,36 €

50,00 €

19.

15.10.2027

1035,36 €

50,00 €

20.

15.11.2027

985,36 €

50,00 €

21.

15.12.2027

935,36 €

50,00 €

22.

15.01.2028

885,36 €

50,00 €

23.

15.02.2028

835,36 €

50,00 €

24.

15.03.2028

785,36 €

50,00 €

25.

15.04.2028

735,36 €

50,00 €

26.

15.05.2028

685,36 €

50,00 €

27.

15.06.2028

635,36 €

50,00 €

28.

15.07.2028

585,36 €

50,00 €

29.

15.08.2028

535,36 €

50,00 €

30.

15.09.2028

485,36 €

50,00 €

31.

15.10.2028

435,36 €

50,00 €

32.

15.11.2028

385,36 €

50,00 €

33.

15.12.2028

335,36 €

50,00 €

34.

15.01.2029

285,36 €

50,00 €

35.

15.02.2029

235,36 €

50,00 €

36.

15.03.2029

185,36 €

50,00 €

37.

15.04.2029

135,36 €

50,00 €

38.

15.05.2029

85,36 €

50,00 €

39.

15.06.2029

35,36 €

35,36 €

1.3 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase

nõuded (leping 1902410162554) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja

hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega

pretensioone.

1.5 Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse

summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja

varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest

kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas ning tühistada 14.04.2026 kell 12.00

määratud istungiaeg.

2-25-17698

4. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 192,50

eurot hageja arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank, viitenumbriga XXX.

Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (poolte kokkulepe TsMS § 661 lg 4

alusel).

Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 21.10.2025 kohtule hagi T. K. Kase (kostja) vastu

võlgnevuse 1935,36 euro, intressi 255,47 euro, sissenõudmiskulude 50 euro ja viivise

saamiseks. Hagi aluseks on kostja ja BB Finance OÜ (registrikood 11306564) vahel

31.03.2022 sõlmitud krediidileping nr 1902410162554 krediidilimiidiga 2000 eurot,

millest tulenevaid kohustusi ei ole kostja kohaselt täitnud. Nõue on 18.02.2025 loovutatud

hagejale.

2. Kostja vastust hagile esitanud ei ole.

3. Hageja esitas 08.01.2026 selgitused vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta

ning nõuete ümbearvestuse.

4. Kohus määras asjas istungiaja 14.04.2026 kell 12.00.

5. Pooled esitasid kohtule 02.04.2026 kompromisslepingu ning paluvad kohtul see kinnitada

ja määratud istungiaeg tühistada.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt ning

leidis, et lepingu sõlmimisel ei ole krediidianjda järginud vastutustundliku laenamise

põhimõtteid. Hageja on hagis selgitanud, et krediidiandja hindas kostja

krediidivõimelisust kostja kontoväljavõtte, laenu taotluses esitatud andmete ning

krediidiinfo ja krediidiregistri andmebaasidest saadud info põhjal. Krediidiotsuse

tegemisel arvestati kostja sissetulekuga 1204,91 eurot (kostja keskmine palk 583,33 eurot

ja tööandja poolt tehtud maksed 624,57 eurot), finantskohustustega 105 eurot, muude

kuludega 700 eurot, ülalpeetava kuluga 55 eurot ning puhvriga 60,25 eurot. Kostja on ise

laenutaotluses märkinud enda sissetulekuks 3000 eurot, finantskohustusteks 550 eurot

ning muudeks kuludeks 700 eurot. Krediidiandaja hindas ja kontrollis kostja sissetuleku ja

finantskohustuste õigsust kostja pangakonto väljavõtte nr EE117700771004013050 alusel

AccountScoringu (https://accountscoring.com/) abil. Hageja märgib, et kostja märgitud

finantskohustused ei ole tõendatud, kuid ei nähtu, et kostjalt täiendavat infot kohustuste

osas küsitud oleks. Kohus leiab, et krediidiandja ei ole arvestanud kõikide konto

väljavõttelt nähtuvate kostja kohustustega. Väljavõttest nähtub, et kostjal on kohustused

nelja võlausaldaja ees, kuid kohustuste osamaksete suuruseks ühes kuus on arvestatud

2-25-17698

kahe võlausaldaja osamaksega. Tulenevalt kohtupraktikast ei ole nimetatu aga piisav.

Kohtupraktikas on selgitatud, et piisav ei ole üksnes laenusaaja sissetulekute ja kohustuste

vahe hindamine, sest arvelduskonto väljavõttest nähtuvad ka muud kostja krediidivõimet

mõjutavad olulised asjaolud, millega laenuandjal tuleb arvestada (TlnRnKm 12.07.2023,

2-22-147995, p 12.1).

Kohus märgib, et enda varalise seisundi kohta tõeste andmete esitamise kohustus on küll

laenuvõtjal, kuid andmete kontrollimise kohustus on laenuandjal.

8. Lepingus nr 1902410162554 märgitud krediidi kulukuse määr 41,70% ei ole vastuolus

seaduses sätestatuga ning krediidi kulukuse määra arvutamise andmed kajastuvad

laenulepingu põhitingimustes. Lepingu krediidi kulukuse määr vastab Eesti Panga poolt

avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele

määrale (16,95*3=50,85%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on

seaduslik, vastab VÕS § 406² lg-le 1 ega ole tühine.

9. Pooled kinnitasid 02.04.2026 kompromissiga, et soovivad menetluse lõpetada

kompromissi sõlmimisega. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et

kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab

seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi,

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub

esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p

4 kohaselt.

10. Seoses kompromissi kinnitamisega, tühistab kohus 14.04.2026 kell 12.00 määratud

istungiaja.

11. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise

või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes

esitada uut hagi.

12. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku § 1 tähenduses.

13. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud

kompromisslepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

14. Kompromissiga on esitatud taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg

2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on

tasunud riigilõivu 385 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada

maakohtus makstud riigilõivust pool, s.o 192,50 eurot taotluses märgitud hageja kontole.

15. Pooled lühendavad TsMS § 661 lõike 4 mõttes kompromissi kinnitava ja menetlust

lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse kolme päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik