2-25-19285/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-19285

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.04.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-19285

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi T.X vastu põhivõla,

intressi, haldustasu, viivise ja sissenõudmiskulu nõudes

Hagihind

14 301,46 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ

(registrikood

10746479)

Hageja lepinguline esindaja: Brittany Tuul

Kostja: T.X (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi T.X vastu tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista välja T.X-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks tulevikus sissenõutavaks

muutuvad põhivõla ja intressi osamaksed, mis tulevad lepingust nr L459392, alates

maksepäevale järgnevast päevast järgmiselt:

Maksepäev

Põhiosa jääk

Põhiosa

Intress

Igakuine makse

15.09.2027

7488,82 €

56,03 €

13,43 €

69,46 €

15.10.2027

7432,79 €

69,36 €

13,30 €

82,66 €

15.11.2027

7363,43 €

70,56 €

13,18 €

83,74 €

15.12.2027

7292,87 €

71,79 €

13,05 €

84,84 €

15.01.2028

7221,08 €

73,04 €

12,93 €

85,97 €

15.02.2028

7148,04 €

74,31 €

12,79 €

87,10 €

15.03.2028

7073,73 €

75,61 €

12,66 €

88,27 €

15.04.2028

6998,12 €

76,93 €

12,53 €

89,46 €

15.05.2028

6921,19 €

78,27 €

12,39 €

90,66 €

15.06.2028

6842,92 €

79,63 €

12,25 €

91,88 €

15.07.2028

6763,29 €

81,02 €

12,11 €

93,13 €

15.08.2028

6682,27 €

82,43 €

11,96 €

94,39 €

15.09.2028

6599,84 €

83,86 €

11,81 €

95,67 €

15.10.2028

6515,98 €

85,32 €

11,66 €

96,98 €

15.11.2028

6430,66 €

86,81 €

11,51 €

98,32 €

15.12.2028

6343,85 €

88,32 €

11,36 €

99,68 €

15.01.2029

6255,53 €

89,86 €

11,20 €

101,06 €

2-25-19285

15.02.2029

6165,67 €

91,42 €

11,04 €

102,46 €

15.03.2029

6074,25 €

93,02 €

10,87 €

103,89 €

15.04.2029

5981,23 €

94,64 €

10,71 €

105,35 €

15.05.2029

5886,59 €

96,29 €

10,54 €

106,83 €

15.06.2029

5790,30 €

97,96 €

10,36 €

108,32 €

15.07.2029

5692,34 €

99,67 €

10,19 €

109,86 €

15.08.2029

5592,67 €

101,40 €

10,01 €

111,41 €

15.09.2029

5491,27 €

103,17 €

9,83 €

113,00 €

15.10.2029

5388,10 €

104,97 €

9,64 €

114,61 €

15.11.2029

5283,13 €

106,80 €

9,46 €

116,26 €

15.12.2029

5176,33 €

108,66 €

9,27 €

117,93 €

15.01.2030

5067,67 €

110,55 €

9,07 €

119,62 €

15.02.2030

4957,12 €

112,47 €

8,87 €

121,34 €

15.03.2030

4844,65 €

114,43 €

8,67 €

123,10 €

15.04.2030

4730,22 €

116,43 €

8,47 €

124,90 €

15.05.2030

4613,79 €

118,45 €

8,26 €

126,71 €

15.06.2030

4495,34 €

120,52 €

8,05 €

128,57 €

15.07.2030

4374,82 €

122,62 €

7,83 €

130,45 €

15.08.2030

4252,20 €

124,75 €

7,61 €

132,36 €

15.09.2030

4127,45 €

126,92 €

7,39 €

134,31 €

15.10.2030

4000,53 €

129,13 €

7,16 €

136,29 €

15.11.2030

3871,40 €

131,38 €

6,93 €

138,31 €

15.12.2030

3740,02 €

133,67 €

6,69 €

140,36 €

15.01.2031

3606,35 €

136,00 €

6,46 €

142,46 €

15.02.2031

3470,35 €

138,37 €

6,21 €

144,58 €

15.03.2031

3331,98 €

140,78 €

5,96 €

146,74 €

15.04.2031

3191,20 €

143,23 €

5,71 €

148,94 €

15.05.2031

3047,97 €

145,72 €

5,46 €

151,18 €

15.06.2031

2902,25 €

148,26 €

5,20 €

153,46 €

15.07.2031

2753,99 €

150,84 €

4,93 €

155,77 €

15.08.2031

2603,15 €

153,47 €

4,66 €

158,13 €

15.09.2031

2449,68 €

156,14 €

4,38 €

160,52 €

15.10.2031

2293,54 €

158,86 €

4,11 €

162,97 €

15.11.2031

2134,68 €

161,63 €

3,82 €

165,45 €

15.12.2031

1973,05 €

164,45 €

3,53 €

167,98 €

15.01.2032

1808,60 €

167,31 €

3,24 €

170,55 €

15.02.2032

1641,29 €

170,22 €

2,94 €

173,16 €

15.03.2032

1471,07 €

173,19 €

2,63 €

175,82 €

15.04.2032

1297,88 €

176,21 €

2,32 €

178,53 €

15.05.2032

1121,67 €

179,27 €

2,01 €

181,28 €

15.06.2032

942,40 €

182,40 €

1,69 €

184,09 €

15.07.2032

760,00 €

185,57 €

1,36 €

186,93 €

15.08.2032

574,43 €

188,81 €

1,03 €

189,84 €

15.09.2032

385,62 €

192,09 €

0,69 €

192,78 €

15.10.2032

193,53 €

193,53 €

0,35 €

193,88 €

3. Mõista välja T.X-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis tulevikus

sissenõutavaks muutuvate põhivõla tasumata osadelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates iga osamakse tasumise tähtpäevale järgnevast päevast

kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ hagi T.X vastu suuremas ulatuses

põhivõla, intressi, viivise ja muude kõrvalkulude osas.

2-25-19285

5. Jätta poolte menetluskulud 61% ulatuses T.X kanda ja 39% ulatuses Aktiva

Finance Group OÜ kanda.

6. Mõista välja T.X-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud summas

701,50 eurot.

7. Mõista välja T.X-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludelt, 701,50

eurolt, viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule

(Kalevi tn 1, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn

1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 12.11.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse T.X

(kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, mida täpsustas 10.12.2025. Hageja palub kostjalt

hageja kasuks välja mõista põhivõla 9253,10 eurot, intressi 772,94 eurot, haldustasu 6 eurot,

sissenõudmiskulu 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 2335,53 eurot ning viivise

põhivõlalt 9253,10 eurolt 20,9% aastas alates 13.11.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

Alternatiivselt palub hageja mõista kostjalt välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhiosa

ja intressi maksed alates maksetähtpäevale järgnevast päevast vastavalt esitatud graafikule

ning viivise põhivõla osamaksetelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates iga

osamakse tasumise tähtpäevale järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Coop Pank AS 20.10.2022 laenulepingu nr

L459392, mille alusel sai kostja laenu 10 000 eurot. Lepingu tingimuste kohaselt oli

intressimäär 20,9% aastas, krediidi kulukuse määr 24,03% aastas, viivisemäär 20,9% aastas,

lepingutasu 200 eurot, igakuine haldustasu 1,50 eurot, osamaksete arv 120 ning lõpptähtpäev

15.10.2032. Kostja jäi viivitusse 15.05.2024, 15.06.2024 ja 15.07.2024 maksetega, mistõttu

saatis Coop Pank AS kostjale 31.07.2024 lepingu ülesütlemise hoiatuse. Kuna kostja

2-25-19285

võlgnevust täiendava tähtaja jooksul ei tasunud, ütles Coop Pank AS lepingu 28.08.2024 üles

ning loovutas nõude 29.08.2024 hagejale. Kostja maksis lepinguliste kohustuste katteks

lepingu kestvuse ajal kokku 3540,86 eurot, millest 546,90 eurot arvestati põhivõla, 2961,96

eurot intressi, 5 eurot sissenõudmiskulu ja 27 eurot haldustasu katteks. Pärast lepingu

lõppemist tasus kostja hagejale 200 eurot, mille hageja arvestas põhivõla katteks. Hageja

saatis kostjale pärast lepingu lõppemist tasulisi meeldetuletuskirju 09.09.2024, 29.10.2024 ja

19.11.2024. Hageja hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise

põhimõtet. Coop Pank AS tegi enne lepingu sõlmimist päringud Maksehäireregistritesse ning

kostjal puudusid maksehäired. Coop Pank AS kontrollis ka kostja sissetulekuid Maksu- ja

Tolliametilt. Laenutaotluse kohaselt oli kostja sissetulek 900 eurot, finantskohustused 0 eurot

ja ülalpeetavaid 2. Coop Pank AS tuvastas kostja igakuiseks sissetulekuks 1132 eurot ning

kohustusteks 160,64 eurot. Kostjalt arvelduskonto väljavõtet ei küsitud.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 07.01.2026 määrusega.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte e-kirja

vahendusel 22.01.2026, kostja kinnitas dokumentide kättesaamist. Kohus kohustas kostjat

esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse

võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 05.02.2026. Kostja

hagile ei vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Lõige 6 kohaselt kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse,

millega jätab hagi rahuldamata.

Kohus leiab, et hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagi asjaoludega õiguslikult põhjendatud osaliselt.

5. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Coop Pank AS ja kostja laenulepingu.

Coop Pank AS on andnud kostjale laenu oma majandustegevuse raames. Seega on poolte

vahel sõlmitud lepingute puhul tegemist tarbijakrediidilepinguga võlaõigusseaduse (VÕS) §

402 mõistes. VÕS § 402 näeb ette, et krediidileping, millega oma majandus- või

kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu,

on tarbijakrediidileping.

Tulenevalt Riigikohtu juhistest (vt nt RKTKm 24.11.2023, 2-21-13098/50, p 13) on

tarbijakrediidilepingute puhul kohtul alati kohustus kontrollida lepingu kehtivust, kuivõrd

seadusandja on seadnud krediidisaaja kaitseks mitmeid piiranguid, millest kõrvalekaldumine

muudab lepingu kas osaliselt või tervikuna tühiseks. Seega kuna tegemist on tarbijalepingust

tuleneva vaidlusega, siis on kohtul kohustus kontrollida omal algatusel nõude õiguslikku alust

ja võimalikke tehingu tühisuse aluseid isegi siis, kui pool oma vastuväidetes seda ei taotle.

VÕS § 4034 lg 1 kohaselt on krediidiandja kohustatud seoses tarbijakrediidiga järgima

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks on

krediidiandja kohustatud: 1) omandama teabe, mis võimaldab hinnata, kas tarbija on

võimeline krediidi lepingus kokkulepitud tingimustel tagasi maksma ja 2) hindama tarbija

2-25-19285

krediidivõimelisust. VÕS § 4034 lg 2 järgi peab krediidiandja toimima tarbija

krediidivõimelisuse hindamisel nõuetekohase hoolsusega. Tarbija krediidivõimelisuse

hindamisel peab krediidiandja arvesse võtma kõik talle teadaolevad asjaolud, mis võivad

mõjutada tarbija võimet krediit tagasi maksta lepingus kokkulepitud tingimustel, sealhulgas

tarbija varalise seisundi, regulaarse sissetuleku, teised varalised kohustused, varasemate

maksekohustuste täitmise ja tarbijakrediidilepingust tulenevate rahaliste kohustuste võimaliku

suurenemise mõju, määrates vajalike hindamistoimingute ulatuse vastavalt

tarbijakrediidilepingu tingimustele, tarbija kohta olemasolevatele andmetele ja võetava

rahalise kohustuse suurusele. Eelmises lauses sätestatud kohustuse täitmisel peab

krediidiandja lähtuma ka krediidiandjate ja -vahendajate seaduse § 49 lõike 1 punktides 1–7,

lõike 2 punktides 1–3, lõike 3 punktides 1–3 ja lõikes 7 sätestatust. VÕS § 4034 lg 3 kohaselt

küsib krediidiandja krediidivõimelisuse hindamiseks vajaliku teabe omandamiseks vajaduse

korral tarbijalt teavet ja kasutab asjakohaseid andmekogusid. Tarbija peab esitama

krediidiandjale õige ja täieliku teabe, mis on vajalik tema krediidivõimelisuse hindamiseks.

VÕS § 4034 lg 4 järgi teavitab krediidiandja krediidivõimelisuse hindamist võimaldava teabe

omandamiseks tarbijat, missuguse sama paragrahvi lõikes 2 viidatud teabe, missugused

tõendid selle kohta ja missuguse tähtaja jooksul peab tarbija krediidiandjale esitama.

Krediidiandja kontrollib tarbija esitatud teavet vastavalt krediidiandjate ja -vahendajate

seaduse § 50 lõigetele 3 ja 4.

Kohtu hinnangul ei ole hageja välja toonud asjaolusid, millest saaks järeldada

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Tarbija krediidivõimelisuse hindamine ei saa

toimuda üksnes tarbija esitatud andmete pinnalt, vaid krediidiandja peab KAVS § 50 lg-te 3 ja

4 kohaselt tarbija esitatud teavet mõistlikul viisil kontrollima. Eelkõige tuleb seejuures küsida

tarbijalt tema pangakonto väljavõte ja seda hinnata, kuivõrd krediidiandjal on kohustus välja

selgitada ka tarbija igakuised finantskohustused ja majapidamiskulud. Hageja on hagis

märkinud, et Coop Pank AS on lähtunud kostja kohustuste kindlakstegemisel kostja esitatud

andmetest ning ei ole küsinud kostjalt pangakonto väljavõtet. Coop Pank AS ei teinud

kindlaks ka kostja majapidamiskulude suurust ning hagiavalduses ei ole selgitatud, kuidas on

kahe alaealise ülalpidamiskohustusega seonduvaid kulusid krediidivõimelisuse hindamisel

arvestatud. Üksnes kostja sissetuleku ja maksehäirete puudumise kontrollimine ei vasta

krediidiandja nõuetekohasele hoolsusele tarbija krediidivõimelisuse hindamisel. Ilma

mõistliku hoolsusega kontrollitud andmeteta tarbija kulude ja finantskohustuste ning

varasemate finantskohustuste täitmise kohta ei võimalda need andmed teha adekvaatseid

järeldusi tarbija krediidivõimelisuse kohta. Seejuures ei mõjutanud hageja kontrollikohustust

see, et kostja oli laenutaotluses kinnitanud, et kostja esitatud andmed on tõesed. Hageja ei ole

kohtule selgitanud, kuidas on kostja igakuiste kohustuste summa kujunenud, sh kas selles

summas on arvesse võetud kostja teisi laenukohustusi. Samuti ei ole hageja märkinud,

millises ulatuses on laenu taotlemise hetkel arvestatud kostja majapidamiskulusid. Eeltoodust

tulenevalt ei ole hageja toonud välja hagis asjaolusid, millest saaks järeldada, et Coop Pank

AS oleks piisavalt kontrollinud kostja maksevõimet ja järginud vastutustundliku laenamise

põhimõtet.

Kohus leiab, et kuna hageja ei ole tõendanud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist,

siis on põhjendatud hagi alternatiivnõue üksnes tagasi maksmata laenu põhiosa ja

seadusjärgses määras intressi ja viivise nõudes selliselt, nagu on selle esitanud

alternatiivnõudena hageja.

6. TsMS § 369 kohaselt võib tulevase nõude täitmise hagi esitada juhul, kui on alust eeldada,

et võlgnik kohustust õigel ajal ei täida. Samuti võib nõuda pärast hagi esitamist

sissenõutavaks muutuvate korduvate kohustuste täitmist tulevikus.

2-25-19285

Hageja on kohtule esitanud ümberarvestuse, mille kohaselt ei ole tagasimaksete ümber

arvestamisel järgitud VÕS § 416 lg-s 1 sätestatud tarbijakrediidilepingu ülesütlemise

piiranguid, mistõttu on laenulepingu ülesütlemine tühine. Hageja taotleb alternatiivselt ka

tulevikus sissenõutavaks muutuva võlgnevuse väljamõistmist kostjalt. Hageja märgib, et

lepingu nr L459392 järgmine tasumata osamakse muutub sissenõutavaks 15.09.2027.

Laenulepingu viimase osamakse tähtpäev on 15.10.2032, mistõttu ei ole tänaseks

laenulepingust tuleneva laenu tagasimaksmise tähtaeg kõigi osamaksete osas veel möödunud

ning laenu põhiosa ei ole muutunud kogu ulatuses sissenõutavaks VÕS § 82 lg 7 tähenduses.

Arvestades, et kostja viimane makse hagejale toimus 16.09.2024 ning et kostja ei osale

kohtumenetluses, võib eeldada, et kostja ei tasu ka tulevikus sissenõutavaks muutuvaid

osamakseid tähtaegselt.

Lepingust tulenevad uuesti määratud edasiulatuvad maksed, mis kohtuotsuse tegemise päeva

seisuga ei ole sissenõutavaks muutunud, on:

Maksepäev

Põhiosa jääk

Põhiosa

Intress

Igakuine makse

15.09.2027

7488,82 €

56,03 €

13,43 €

69,46 €

15.10.2027

7432,79 €

69,36 €

13,30 €

82,66 €

15.11.2027

7363,43 €

70,56 €

13,18 €

83,74 €

15.12.2027

7292,87 €

71,79 €

13,05 €

84,84 €

15.01.2028

7221,08 €

73,04 €

12,93 €

85,97 €

15.02.2028

7148,04 €

74,31 €

12,79 €

87,10 €

15.03.2028

7073,73 €

75,61 €

12,66 €

88,27 €

15.04.2028

6998,12 €

76,93 €

12,53 €

89,46 €

15.05.2028

6921,19 €

78,27 €

12,39 €

90,66 €

15.06.2028

6842,92 €

79,63 €

12,25 €

91,88 €

15.07.2028

6763,29 €

81,02 €

12,11 €

93,13 €

15.08.2028

6682,27 €

82,43 €

11,96 €

94,39 €

15.09.2028

6599,84 €

83,86 €

11,81 €

95,67 €

15.10.2028

6515,98 €

85,32 €

11,66 €

96,98 €

15.11.2028

6430,66 €

86,81 €

11,51 €

98,32 €

15.12.2028

6343,85 €

88,32 €

11,36 €

99,68 €

15.01.2029

6255,53 €

89,86 €

11,20 €

101,06 €

15.02.2029

6165,67 €

91,42 €

11,04 €

102,46 €

15.03.2029

6074,25 €

93,02 €

10,87 €

103,89 €

15.04.2029

5981,23 €

94,64 €

10,71 €

105,35 €

15.05.2029

5886,59 €

96,29 €

10,54 €

106,83 €

15.06.2029

5790,30 €

97,96 €

10,36 €

108,32 €

15.07.2029

5692,34 €

99,67 €

10,19 €

109,86 €

15.08.2029

5592,67 €

101,40 €

10,01 €

111,41 €

15.09.2029

5491,27 €

103,17 €

9,83 €

113,00 €

15.10.2029

5388,10 €

104,97 €

9,64 €

114,61 €

15.11.2029

5283,13 €

106,80 €

9,46 €

116,26 €

15.12.2029

5176,33 €

108,66 €

9,27 €

117,93 €

15.01.2030

5067,67 €

110,55 €

9,07 €

119,62 €

15.02.2030

4957,12 €

112,47 €

8,87 €

121,34 €

15.03.2030

4844,65 €

114,43 €

8,67 €

123,10 €

15.04.2030

4730,22 €

116,43 €

8,47 €

124,90 €

15.05.2030

4613,79 €

118,45 €

8,26 €

126,71 €

15.06.2030

4495,34 €

120,52 €

8,05 €

128,57 €

15.07.2030

4374,82 €

122,62 €

7,83 €

130,45 €

15.08.2030

4252,20 €

124,75 €

7,61 €

132,36 €

2-25-19285

15.09.2030

4127,45 €

126,92 €

7,39 €

134,31 €

15.10.2030

4000,53 €

129,13 €

7,16 €

136,29 €

15.11.2030

3871,40 €

131,38 €

6,93 €

138,31 €

15.12.2030

3740,02 €

133,67 €

6,69 €

140,36 €

15.01.2031

3606,35 €

136,00 €

6,46 €

142,46 €

15.02.2031

3470,35 €

138,37 €

6,21 €

144,58 €

15.03.2031

3331,98 €

140,78 €

5,96 €

146,74 €

15.04.2031

3191,20 €

143,23 €

5,71 €

148,94 €

15.05.2031

3047,97 €

145,72 €

5,46 €

151,18 €

15.06.2031

2902,25 €

148,26 €

5,20 €

153,46 €

15.07.2031

2753,99 €

150,84 €

4,93 €

155,77 €

15.08.2031

2603,15 €

153,47 €

4,66 €

158,13 €

15.09.2031

2449,68 €

156,14 €

4,38 €

160,52 €

15.10.2031

2293,54 €

158,86 €

4,11 €

162,97 €

15.11.2031

2134,68 €

161,63 €

3,82 €

165,45 €

15.12.2031

1973,05 €

164,45 €

3,53 €

167,98 €

15.01.2032

1808,60 €

167,31 €

3,24 €

170,55 €

15.02.2032

1641,29 €

170,22 €

2,94 €

173,16 €

15.03.2032

1471,07 €

173,19 €

2,63 €

175,82 €

15.04.2032

1297,88 €

176,21 €

2,32 €

178,53 €

15.05.2032

1121,67 €

179,27 €

2,01 €

181,28 €

15.06.2032

942,40 €

182,40 €

1,69 €

184,09 €

15.07.2032

760,00 €

185,57 €

1,36 €

186,93 €

15.08.2032

574,43 €

188,81 €

1,03 €

189,84 €

15.09.2032

385,62 €

192,09 €

0,69 €

192,78 €

15.10.2032

193,53 €

193,53 €

0,35 €

193,88 €

Hageja on arvestanud põhiosa suuruseks kokku 10 000 eurot ja seadusjärgseks intressiks

perioodi 20.10.2022–15.10.2032 osas 1725,40 eurot, kokku 11 725,40 eurot. Kuivõrd kostja

on tasunud lepingu nr L459392 võlgnevuse katteks 3740,86 eurot, kuulub veel tasumisele

7984,54 eurot, millest 7488,82 eurot on põhivõlgnevus ja 495,72 eurot on intress. Kohus

arvestas 15.09.2027 põhiosa maksest maha hageja ümberarvestuse graafikus märgitud

ettemakse summas 12,14 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas

7488,82 eurot ning intressi 495,72 eurot vastavalt esitatud maksegraafikule.

7. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja

nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele

lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui

seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

TsMS § 367 alusel võib viivisenõude põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse

viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult

mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude

täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana

kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise tulevikus sissenõutavaks muutuvalt

põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates igale osamaksele

järgnevast maksepäevast vastavalt maksegraafikule kuni võlgnevuse tasumiseni.

8. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus hagi osaliselt ehk rahuldab hageja alternatiivse

nõude ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 7488,82 eurot ning intressi 495,72

eurot vastavalt p-s 6 esitatud maksegraafikule ning viivise tulevikus sissenõutavaks muutuvalt

2-25-19285

põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates igale osamaksele

järgnevast maksepäevast vastavalt maksegraafikule kuni võlgnevuse tasumiseni. Kohus jätab

rahuldamata hageja primaarse nõude suuremas ulatuses intressi, viivise ja muude

kõrvalkulude osas.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle

kahjuks otsus tehti. TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad

pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi

rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

Kohus jaotab menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Hageja nõudis hagis

kostjalt hagi esitamise seisuga põhivõlga, intressi, sissenõudmiskulu, sissenõutavaks

muutunud viivist ja haldustasu kokku summas 12 367,56 eurot ning edasiulatuvalt viivist

põhivõlalt 9253,10 eurolt 20,9% aastas kuni põhivõla tasumiseni. Kohtuotsuse tegemise aja

seisuga oleks hageja nõue kokku summas 13 104,03 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja

kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvate maksetega kokku 7984,54 eurot. Seega

rahuldab kohus hageja nõude 61% ulatuses ja kohus jätab menetluskulud 61% ulatuses kostja

kanda ning 39% ulatuses hageja kanda.

10. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude

suuruse.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena tasutud riigilõivu 910 eurot ja

lepingulise esindaja tasu hagimenetluses 676 eurot. Hageja lepingulise esindaja kulud

hagimenetluses on seoses hagi koostamise ja kohtule esitamisega 4 tundi ning esindaja taotleb

tasu arvestusega 169 eurot tunnis (ilma käibemaksuta).

10.1. Kohus leiab, et põhjendatud hageja menetluskuluks saab lugeda hagilt tasutud riigilõivu.

TsMS § 139 lg 2 kohaselt on riigilõiv kohtukulu, mis vastavalt TsMS § 139 lg-le 1 kuulub

menetluskulude koosseisu.

Kohus kontrollis, et kostja tasus hagiavalduselt riigilõivu 910 eurot. Riigilõivu on tasutud

seaduses ettenähtud määras lähtudes hagihinnast. Seega loeb kohus riigilõivu summas 910

eurot hageja põhjendatud menetluskuluks.

10.2. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud saab lugeda põhjendatud ja

hüvitatavaks menetluskuluks osaliselt.

TsMS § 144 p 1 kohaselt on menetlusosaliste esindajate kulud kohtuvälised kulud, mis

vastavalt TsMS § 139 lg-le 1 kuuluvad menetluskulude koosseisu.

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Arvestades menetluse asjaolusid ja asja keerukust ning mahukust, hindab kohus, et märgitud

toimingute eest esindaja ajakulu hagimenetluses kokku 4 tunni ulatuses on osaliselt

ülepaisutatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt

ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Kohus arvestab ka sellega, et hageja esitab tüüphagisid

ning tüüpselgitusi vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise osas. Kohus leiab, et

põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks nõude vormistamisele saab lugeda 2 tundi.

Kohus leiab, et lepingulise esindaja tunnitasu 169 eurot (ilma käibemaksuta) ei ole

põhjendatud ja ületab keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Hageja lepinguline

2-25-19285

esindaja vastab TsMS § 218 lg 1 p-s 2 sätestatud lepingulise esindaja nõuetele ning ei ole

advokaat. Hageja viidatud Riigikohtu lahendites on peetud põhjendatuks tunnitasusid kuni

153 eurot ja 170 eurot vandeadvokaatide osas. Kohtu hinnangul saab lugeda põhjendatuks

tasumäära, mis on 120 eurot ühe töötunni eest (ilma käibemaksuta).

Kohus loeb vajalikuks ja põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu 2 töötunni eest kokku

240 eurot (ilma käibemaksuta).

Seega loeb kohus kokku vajalikuks ja põhjendatud hageja lepingulise esindaja kuluks 1150

eurot, sh riigilõiv 910 eurot ning lepingulise esindaja kulu hagiavalduse koostamise eest 240

eurot.

10.3. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus hageja menetluskulud 61% ulatuses,

s.o summas 701,50 eurot (1150 x 61%) kostjalt hageja kasuks välja.

10.4. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja

viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud määras.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik