Legislator Case Law & Legislation
2-26-6202/4 AI generated

2-26-6202/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-26-6202/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M.R esitas 17.03.2026 kohtule e-kirjas avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja sai määruse kätte 19.03.2026. Avaldaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks

Legislator headnote

AI generated

2-26-6202/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Avaldaja sai määruse kätte 19.03.2026. Avaldaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-26-6202

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

02.04.2026, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-26-6202

Tsiviilasi

M.R maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: M.R (e-post: XXX)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast M.R maksejõuetusavaldust.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud M.R kanda.

2. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata, sest menetluses ei ole

puudutatud isikuid, kellel oleks menetluskulud tekkinud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetluse käik

M.R esitas 17.03.2026 kohtule e-kirjas avalduse pankroti väljakuulutamiseks.

19.03.2026.a määrusega jättis kohus maksejõuetusavalduse käiguta ja kohustas avaldajat 10

päeva jooksul kõrvaldama puudused: esitama allkirjastatud maksejõuetusavalduse

kohustuslikul vormil; tasuma riigilõivu.

Avaldaja sai määruse kätte 19.03.2026. Avaldaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks

(30.03.2026) ega hiljem puuduseid.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus avaldust TsMS § 477 lg 1, TsMS § 3401 lg 2, § 371 lg 1 p 9

ja 10 alusel menetlusse võtmast, kuna avalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette,

et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et seda

ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168

lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole puudutatud isikuid, kellel

oleks tekkinud menetluskulusid, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik